№ 3134
гр. София , 15.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А.И.
като разгледа докладваното от А.И. Частно гражданско дело №
20211110131780 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Подадено е заявление от ФИРМА за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК срещу Д. П. УР. за сумата от 05.05.2021 г. в размер на 1117,70
лева, договорна лихва от 06.03.2020 г. до 03.06.2021 г. в размер на 21,47 лева, договорна
лихва от 06.02.2021г. до 05.05.2021 г. в размер на 2,75 лева, наказателна лихва от 06.04.2020
г. до 03.06.2021 г. в размер на 10,02 лева, такси за нотариални покани в размер на 110,00
лева.
В т. 12 от заявлението - „Обстоятелства, от които произтича вземането“ е посочено,
че заявителят е отпуснал кредит на Д. П. УР. по силата на договор за кредит № CL-
5081/08.08.2019 г., който длъжникът се е задължил да погаси на 42 месечни вноски, общо на
стойност 1800 лева. Посочено е, че длъжникът е преустановил плащането на вноските по
кредита, като съгласно предвиденото в общите условия по договора вземането на кредитора
е станало предсрочно изискуемо в пълен размер от 05.05.2021 г. Същевременно в т. 9 от
заявлението кредиторът е посочил, че претендира издаване на заповед за изпълнение за
договорна и наказателна лихва за период след настъпване на предсрочната изискуемост.
При така изложените в заявлението обстоятелства съдът намира, че искането за
издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер на 21,47 лева, представляваща
договорна лихва от 06.03.2020 г. до 03.06.2021 г. и сумата в размер на 10,02 лева,
представляваща наказателна лихва от 06.04.2020 г. до 03.06.2021 г., следва да бъде
отхвърлено, по следните съображения:
Договорната лихва представлява печалбата на кредитора за ползването на паричната
сума, дадена в заем на длъжника. Наказателната лихва по своето естество всъщност е
обезщетение за забава при парично задължение. Същите се дължат през време на действие
на договора и доколкото ползването на отпуснатата в заем на длъжника сума продължава. С
настъпване на предсрочната изискуемост на кредита длъжникът се лишава от
1
преимуществото на срока вследствие на собствената си забава и дължи незабавното
връщане на целия размер на останалата непогасена главница. От този момент за кредитора
се поражда правото да иска незабавното връщане на дадената в заем сума, както и на лихва
за забава върху непогасения размер на главницата до окончателното плащане. Това
тълкуване съответства на предвиденото в разпоредбата на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК
разрешение, че при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху
неплатената в срок сума за времето на забавата, чийто размер не може да надвишава
законната лихва, като уговорка в различен смисъл би представлявала неравноправна клауза
по смисъла на чл. 143, т. 14 ЗЗП, доколкото би наложила изпълнение на задължение на
потребителя при отпадане задължението на кредитора да осигури ползването на заемната
сума през срока на договора, макар и това да е следствие от неизпълнение на договорно
задължение на длъжника.
С оглед изложеното претендираната със заявлението договорна и наказателна лихва
за период след настъпване на твърдяната предсрочна изискуемост – в случая на 05.05.2021
г., е в противоречие с характера на института на договорната и наказателната лихва, както и
с разпоредбите на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК и чл. 143, т. 14 ЗЗП, които са императивни по своя
характер и следователно реализира хипотезата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК – противоречие на
искането със закона, поради което искането в тази част следва да се отхвърли.
По изложените съображения заявление с вх. № 10321 от 04.06.2021 г., подадено от
ФИРМА, следва да се отхвърли в частта, в която е направено искане за издаване на заповед
за изпълнение за сумата от 21,47 лева, представляваща договорна лихва от 06.03.2020 г. до
03.06.2021 г. и сумата в размер на 10,02 лева, представляваща наказателна лихва от
06.04.2020 г. до 03.06.2021 г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 10321 от 04.06.2021 г., подадено от ФИРМА, в
частта, в която е поискано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по отношение на длъжника Д. П. УР. за сумата от 21,47 лева, представляваща
договорна лихва от 06.03.2020 г. до 03.06.2021 г. и сумата в размер на 10,02 лева,
представляваща наказателна лихва от 06.04.2020 г. до 03.06.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2