№ 22666
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110216905 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б., редовно уведомен, явява се лично. За него се
явява адв. Т. - САК.
Съдът докладва постъпил проект на споразумение между страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. М. Б., с ЕГН **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан.
Съдът разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да
1
разгледате.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 08.12.2023 г., в гр. София, на основание чл. 381 и сл. от НПК,
между М. Б. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
aдвокат К. Т. - Софийска адвокатска колегия, от друга, в качеството на
защитник на В. М. Б., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство
№ 5220/2019 г. по описа на СДВР, прокурорска преписка № 32225/2019 г. по
описа на СРП, се постигна настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, като съгласно чл. 381,
ал. 5 от НПК, страните постигнаха съгласие за следното:
Обвиняемият В. М. Б., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. П.,
българин, български гражданин, основно образование, пенсионер, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, с адрес: ****************** се признава за
виновен в това, че за времето от 24.01.2017 г. до 16.08.2017 г., в гр. София, на
различни места, при условията на продължавано престъпление, с четири
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
2
предшестващото, съзнателно се ползвал пред различни лица - К.И.Г. –
специалист „Административно обслужване“ в АГКК, О.С.Ф. – инспектор
«Общински приходи» при СО, нотариус Н.Д. с № *** на нотариалната камара
с район на действие СРС, от неистински официални документи - договор за
покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 от ЗТСУ, рег. № 122, том ХI,
от 21.03.1989 г. и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот с №
142, том L, дело 12132/98 г., като предмет на деянията са - документ,
удостоверяващ прехвърляне на право на собственост и нотариален акт, като
от В. М. Б. за самото им съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, както следва:
1. На 24.01.2017 г., в град София, ул. „Мусала“ № 1, в приемната на
Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, съзнателно се ползвал
пред К.И.Г. – специалист „Административно обслужване“ в АГКК, от
неистински официален документ –– копие на договор за покупко-продажба на
жилище по реда на чл.117 от ЗТСУ, рег. № 122, том ХI, от 21.03.1989 г., на
който е придаден вид, че е издаден от инж.В.Ш. – генерален директор и Е.А.
– началник отдел „Финансово счетоводен“, в качеството им на длъжностни
лица при главна дирекция за изграждане на София при СГНС и в кръга на
службата им, като предмет на деянието е документ, удостоверяващ
прехвърляне на право на собственост, като от В. М. Б. за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност;
2. На 19.04.2017 г., в гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „113“, № 1, в сградата
на Столична община, дирекция „Общински приходи“, съзнателно се ползвал
пред О.С.Ф. – инспектор „Общински приходи“ при СО, от неистински
официален документ – копие на нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот с № 142,том L, дело 12132/98 г., на който е придаден вид, че
подписът и печатът за нотариат на Районен съд –София на документа са
положени от нотариус С.П.- I-ви нотариус при СРС, като предмет на деянието
е нотариален акт, като от В. М. Б. за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност;
3. На 09.08.2017 г., в гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „113“ № 1, в сградата
на Столична община, дирекция „Общински приходи“, съзнателно се ползвал
пред О.С.Ф. – инспектор „Общински приходи“ при СО, от неистински
официален документ – нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
3
имот с № 142, том L, дело 12132/98 г., на който е придаден вид, че подписът и
печататът за нотариат на Районен съд –София на документа са положени от
нотариус С.П.- I-ви нотариус при СРС, като предмет на деянието е нотариален
акт, като от В. М. Б. за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност;
4. На 16.08.2017 г. в гр. София, в нотариална кантора, находяща се на
ул. „Неофит Рилски“ № 61, съзнателно се ползвал пред нотариус Н.Д. с №
*** на нотариалната камара с район на действие СРС, от неистински
официален документ – документ, удостоверяващ прехвърляне на право на
собственост -договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл.117 от
ЗТСУ, рег. № 122, том ХI, от 21.03.1989 г., на който е придаден вид, че е
издаден от инж. В.Ш. – генерален директор и Е.А. – началник отдел
„Финансово счетоводен“, в качеството им на длъжностни лица при главна
дирекция за изграждане на София при СГНС и в кръга на службата им, като
предмет на деянието е документ, удостоверяващ прехвърляне на право на
собственост, като от В. М. Б. за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия В. М. Б., със снета по
делото самоличност, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК,
да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност три пъти
седмично за срок от две години и шест месеца.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
две години и шест месеца.
Имуществени вреди - няма.
Веществени доказателства:
- приложения по делото диск, серия А 0450873 - видеозапис от
следствен експеримент от 02.06.2022 г., да остане неразделна част от делото.
- оригинал на нотариален акт № 41, том 1, рег. № 2140, дело № 33/2017
г., нотариално заверен на 16.08.2017 г. от нотариус Н.Д., рег. № *** на НК,
4
приложен на л. 215 от ДП, да се върне на нотариус Д..
- оригинал на нотариален акт № 49, том 1, рег. № 903, дело № 27/2018
г., нотариално заверен на 20.03.2018 г, от нотариус М.П.-нотариус рег. № ***
на НК, приложен на л. 217 от ДП, да се върне на нотариус П..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в
размер на 595.93 лв. /петстотин деветдесет и пет лева и деветдесет и три
стотинки лева/, а именно за комплексна експертиза - 144.96 лв. /сто
четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки/, за 233,90 лв./двеста
тридесет и три лева и деветдесет стотинки/, допълнителна комплексна
експертиза 217.07 лв./двеста и седемнадесет лева и седем стотинки/, се
възлагат на обвиняемия В. М. Б., ЕГН **********.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за В. М. Б. и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия В. М. Б., да бъде прекратено.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК: …………………
ОБВИНЯЕМ: ……………………..
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото за престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, наказателният закон позволява сключването на споразумение, от
деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени,
определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността
му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор –Б. и
защитника на обвиняемия - адв. Т. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 16905/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16905/2023 г. по описа на
СРС, НО, 112 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6