Определение по дело №1911/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с чл. 118, ал. 1 и ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване.

Образувано е по жалба на „СНС – Рента Кар“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез гл. ю.к. Х. Д. Х. против Решение № 2153-03-120/08.08.2024 г. на директора на ТП на НОИ – [област], с което е отхвърлена жалбата на оспорващия против разпореждане [номер]-03-117/20.06.2024 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от КСО при ТП на НОИ – [област], с което настъпилата на 25.05.2023 г. злополука с Б. Д. Б. [ЕГН] е приета за трудова по чл. 55, ал. 1 от КСО.

С молба с.д.№ 8142/15.05.2025г. от заинтересованата страна са формулирани въпроси /т.2 от молбата/, с които се иска допълване на допуснатата СМЕ, като едновременно се това се представят и 5 бр. дискове с ЯМР и Артроскопия на Б. /т.1 от молбата/ за целите на експертизата. В т.3 – 6 от молбата са отправени допълнителни доказателствени искания.

С молба с.д.№ 8735/27.05.2025г. ответникът изразява становище по исканията на заинтересованата страна, като счита същите за необосновани и ирелевантни за воденото производство.

С молба с.д.№ 9088/30.05.2025г. жалбоподателят изразява становище по искания на заинтересованата страна, като излага конкретни доводи срещу всяко едно от тях, с изключение на искането по т.6.

След запознаване със становищата на страните, както и предвид събраните доказателства и спорният за делото предмет, съдът намира следното:

1/ Приложените към молбата 5 бр. дискове с ЯМР и Артроскопия на Б. съдът намира за относими и допустими, но същите следва да бъдат приети като доказателства по делото в открито съдебно заседание. Представянето им без копия за страните не би могло да препятства тяхното приобщаване към материалите по делото, а изложените от жалбоподатели аргументи за тяхната „неотносимост“ са по - скоро възражения, които касаят тяхната доказателствена стойност и следва да бъдат направени по същество.

2/ Част от формулираните в т.2 от молбата допълнителни въпроси към вещото лице съдът намира за неотносими към предмета на настоящото производство, а друга част - за недопустими като хипотетични, насочващи и предпоставени от факти и обстоятелства, които на свой ред подлежат на доказване и установяване. В същото време, предложеното от жалбоподателя преформулиране на част от въпросите във въпроса „Може ли по медицински критерии от представените медицински документи по делото да се установи на коя дата е настъпила травмата описана в тях ?“ изцяло кореспондира със спорния за делото предмет. Допуснатата СМЕ следва да бъде допълнена с посочения въпрос, като се добави и въпрос за начина, по който е настъпила травмата, описана в тях.

3/ Искането по т.3 от молбата се явява относимо, допустимо и основателно, като същото би могло да бъде уважено след прецизиране от страна на молителя на срока, за който се отнася исканата справка.

4/ Исканията по т.4 и 5 от молбата са допустими и относими, но неоснователни, тъй като дублират задачите по допуснатата СМЕ, на които следва да даде отговор съответното вещо лице. Визираните в тези точки въпроси биха могли да бъдат зададени като допълнителни/уточняващи въпроси при изслушването на заключението.

5/ Искането на заинтересованата страна по т.6 е относимо, допустимо и основателно, като ответникът следва да бъде задължен в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото определение да предостави поисканата справка.

Водим от горното, Административен съд – [област], [Наименование]състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заинтересованата страна за допълване на СМЕ с въпросите, посочени в т.2 на молба с.д.№ 8142/15.05.2025г., както и исканията по т.4 и 5 от молбата.

ДОПЪЛВА допуснатата СМЕ с въпроса: „Може ли по медицински критерии от представените медицински документи по делото да се установи на коя дата и по какъв начин е настъпила травмата описана в тях ?“.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви допуснатата СМЕ, К. В. Д. - специалност "Ортопедия и травматология", който да се уведоми за изготвяне на експертизата с оглед представените доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на заинтересованата страна, в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото определение, да конкретизира срока, за който се отнася справката от НЗОК по т.3 от молбата.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото определение, да предостави справка за всички болнични листи на лицето Б. Д. Б., [ЕГН], за които е уведомен от работодателя "СНС - Рента Кар" ЕООД, ЕИК *********, и да представи всички болнични листи, ако има такива, които се отнасят за период отпреди 25.5.2023г.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.