№ 74
гр. Сливен, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниЖельо Радев Радев
заседатели:Щилияна Веселинова Василева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20212200200460 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет
към Пробационна служба гр. Сливен при РС „ИН" - Сливен, инспектор
Евдокия К., редовно призована, се явява лично.
Осъденият СТ. Щ. СТ., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Служебният защитник адв. М.С., редовно призован, се явява лично.
Инспектор К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
отсъствие на осъдения С., тъй като са налице условията на чл.269 ал.3 т.3 от
НПК - осъденият е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е предупреден, че при
неявяване делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира на фазата на съдебното дирене.
Инспектор К.: Няма да соча други доказателства.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства, ще се ползвам от
събраните по делото.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Ще се ползвам от
представените. Осъденият не е влизал във връзка с мен. Аз лично проверих
след края на предходното заседание, че същият не е сключвал трудов
договор с работодател и до началото на днешното с.з. също няма индикация
в НАП, че има сключен трудов договор. Лицето твърдеше, че има намерение
да сключи граждански договор, но не ми е представил такива доказателства и
не можа да посочи работодателя, с който има намерение да сключва такъв
договор.
С оглед изявленията на страните, че няма сочат други доказателства,
съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
Инспектор К.: Поддържам направеното предложение за замяна на
остатъка от неизтърпяната част от определеното на С.С. наказание
„пробация” по НОХД № 506/2021 г. на РС - Сливен с наказание „лишаване
от свобода” и моля да бъде уважено.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, аз също считам
направеното предложение от Председателя на „Пробационния съвет” към
Пробационната служба - Сливен за основателно и като такова следва да бъде
уважено. От доказателствата се установява по несъмнен и категоричен начин,
че осъденото лице без основателна причина не е изпълнявало наложеното
наказание пробация по НОХД № 506/21 г. на РС - Сливен. Считам, че и с
процесулното си поведение по настоящото производство осъденото лице
демонстрира незачитане на законовия ред и в този смисъл безспорно е, че
лицето няма намерение да си изпълнява така наложеното наказание, поради
което следва да бъде санкциониран със замяна с по-тежко наказание, а
именно с „лишаване от свобода“. Ето защо моля да постановите определение,
с което да замените остатъка от неизтърпяната част от наложеното му
наказание „пробация“ по НОХД № 506/21 г. на РС – Сливен с наказание
„лишаване от свобода“, което лицето да изтърпи ефективно.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че направеното искане е обосновано и в съответствие със закона.
Даде се възможност на лицето да ангажира доказателства в своя подкрепа, за
да не се стига до ефективно изтърпяване на остатъка от наказанието, но след
като такива доказателства не са представени и лицето днес не се явява, за да
обясни дали има промяна в неговия трудово-правен статус или има други
намерения да реализира трудовите си права считам, че основателно е
искането и следва да бъде уважено. Моля в този дух да бъде постановен
2
вашия съдебен акт.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3