О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 271
20.03.2023г., гр..Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ХАСКОВО, в закрито съдебно заседание на …………………март две хиляди и
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка
Желева
ЧЛЕНОВЕ: Цветомира Димитрова
Павлина Господинова
Секретар:
……………………………………. и Прокурор: ……………………,
като разгледа докладваното от съдия Цв. Димитрова ЧАНД(К) дело № 283 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Тринадесета от АПК, вр. с чл. 63г от ЗАНН
Делото е образувано по частна жалба подадена от Директора на офис за
обслужване – Хасково в ТД на НАП Пловдив, чрез процесуален представител, против
Определение от 06.02.2023г. на Районен
съд, гр. Хасково постановено по а.н.д. № 27/2023г.
В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на
определението, като се твърди, че неправилно Районен съд, гр.Хасково е отказал
присъждане на разноски в полза на ТД на НАП-Пловдив.
По изложените в жалбата съображения, се иска отмяна на обжалваното
определение и осъждане на „Турбо Гуми 99” ЕООД да заплати на частния касатор
разноски за възнаграждение за процесуално представителство от юрисконсулт.
Ответната страна не взема становище по жалбата.
Административният съд, като се запозна с доводите, изложени в жалбата и
провери законосъобразността на обжалваното определение прие
следното:
С определение постановено в о.с.з. проведено на 06.02.2023г. по а.н.д. № 20235640200027
по описа за 2023г. РС – Хасково е прекратил
производството по горепосоченото дело, образувано по жалба от „Турбо гуми 99”ЕООД , гр. Тополовград против Наказателно постановление № 678779-F674346 от 30.11.2022г. издадено от Директора на офис за обслужване –
Хасково в ТД на НАП Пловдив, поради оттегляне на жалбата.
В проведеното открито съдебно
заседание, в което производството по делото е прекратено, е участвал
процесуален представител на административно-наказващия орган, които е направил
искане за присъждане на разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение и
е представил списък на разноските. По това искане районният съд не се е произнесъл.
Частната жалба е депозирана на 10.02.2023г.
Настоящия
съдебен състав намира, че процесната частната жалба има характер на искане за допълване
на съдебното определение, в частта му на разноските, което следва да бъде
разгледано по реда на чл. 248 от
Гражданско процесуалния кодекс. Съгласно цитираната разпоредба, приложима по
силата на чл. 144 от АПК, страните могат да искат допълване или изменение
на решението, в частта за разноските в срока за обжалване, а ако е необжалваемо
в едномесечен срок. Същото е от компетентността на въззивния съд постановил
определението, чието изменение/допълване в частта за разноските се претендира.
Ето защо Административен съд - Хасково не е компетентен да се произнесе по така
направеното искане, наименувано "частна жалба". Последната следва да
бъде оставена без разглеждане и образуваното в настоящия съд производство да се
прекрати, а делото да се изпрати за произнасяне по искането на Районен съд - Хасково.
Мотивиран от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Директора на офис за обслужване – Хасково в ТД на НАП
Пловдив, частна жалба против определение
от 06.02.2023г. на Районен съд, гр. Хасково постановено по а.н.д. № 27/2023г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧАНД (К) 283/2023
г. по описа на Административен съд – Хасково.
ВРЪЩА делото на
Районен съд – Хасково за произнасяне по частната жалба, имаща характер на
искане по чл. 248 от ГПК за допълване на определението постановено в о.с.з. проведено на 06.02.2023г. по а.н.д. № 20235640200027по
описа на РС – Хасково
за 2023г. в частта за разноските.
Определението е
окончателно.
Председател: Членове:1.
2.