О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №1640/2019г.
по описа на съда и взе предвид редовно
връчено на ответника съобщение, постъпилият отговор, намира, че са налице
основания за насрочване на делото.
Производството
е образувано по искова молба на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК
*********, София, срещу Б.М.Б., ЕГН **********,***, с която са предявени
съединени в евентуалност искове на Агенцията за установяване на вземане спрямо
ответника съгласно чл.422 вр.чл.415 ГПК, за което е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД №5102/2019г. на ВРС, а при отхвърлянето
им се поддържат осъдителни искове за същите суми, основани на неизпълнението на
договор за потребителски кредит, сключен между ответника Б.Б. и УНИ КРЕДИТ
КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД, на основание чл.430 ТЗ. Ищецът извежда материалната си
легитимация от договор за цесия от 20.04.2018г., сключен между кредитодателя
Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и Агенцията както и въз основа на рамков
договор от 20.12.2016г. между същите страни.
От
приложеното ЧГД №5102/2019г. на ВРС се установява, че по заявление на Агенцията
е претендирано вземане от длъжника Б.Б., идентично по размер със заявеното по
исковете, въз основа на същото основание за кредит, по който настоящия ищец се
явява частен правоприемник на кредитодателя. В полза на заявителя е издадена
заповед по чл.410 ГПК на 05.04.2019г. за цялата заявена сума. Срещу заявлението
не е постъпило възражение по чл.414 ГПК, но с определение от 09.07.2019г. съдът
по заповедното дело е приел, че е налице хипотезата на чл.47, ал.5 ГПК и на
заявителя са дадени указания за предявяване на исковете. Искът по чл.422 ГПК е
предявен в преклузивния 1 месечен срок на 22.08.2019г. първоначално през ВРС по
гр.дело №13366/2019г.
Исковата
молба съдът преценява като редовна и производството по нея допустимо.
С
определение №374/04.02.2020г. съдът е назначил на ответника Б.М.Б. особен
представител съгласно чл.47, ал.6 ГПК посочения от АК-Варна адв.И.К. както и
приел, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по общия ред, а не
по реда за търговски спорове съгласно новата редакция на чл.113 ГПК /ДВ,
изм.бр.65 от 2018г., доп.бр.100 от 2019г./
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особения представител адв.К.,
със становище за недопустимост и неоснователност на исковете. Не се оспорва
подписването на договор за потребителски кредит между ответника и Уни Кредит
Кънсюмър Файненсинг ЕАД, но се твърди, че ответникът не е получил нито от
кредитора си, нито от негов пълномощник уведомление за цесията както и
изявление за разваляне на договора. Твърди се,че особеният представител няма
правомощия да получава такива изявление с разпоредително действие от името и за
сметка на длъжника. Прави изявление, че поради това не приема изявлението на
ищеца, направено с исковата молба, за връчване на уведомление за цесията и на
изявление за разваляне на договора по чл.87 ЗЗД. Поради това счита исковете за
неоснователни. Поддържа се, че ищецът не е активно легитимиран да предявява
исковете. Не е налице връчване на уведомлението за цесията на длъжника, поради
което спрямо него същата не е произвела действие съгласно чл.99, ал.3 ЗЗД.
Отново се поддържа възражение, че такова изявление не може да бъде връчено
валидно чрез особен представител, назначен на длъжника. Поради изложеното се
претендира прекратяване на производството като недопустимо, евентуално
отхвърляне на исковете.
След
валидно извършената размяна на книжа, съдът на основание чл.140 ГПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от АСВ ЕАД съединени в евентуалност искове за:
установяване вземане на ищеца срещу ответника Б.М.Б. въз основа на договор за
потребителски кредит от 20.07.2017г., сключен между него и кредитодателя УНИ
КРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД, което вземане е прехвърлено на заявителя – ищец
Агенция за събиране на вземания ЕАД с договор за цесия, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ЧГД №5102/2019г. на ВРС, за
следните суми: 26 619.50 лева главница, непогасени
вноски считано от 01.10.2017г. до 01.07.2022г.; сумата от 1 184.13 лева
възнаградителна лихва за периода от 01.10.2017г. до 20.04.2018г. и сумата
от 1 403.66 лева – мораторна лихва за периода от 01.10.2017г. до подаване
на заявлението на 02.04.2019г., ведно със законна лихва от подаване на
заявлението до изплащането му, а в евентуалност осъдителни искове, за следните
суми: 26 619.50 лева главница, непогасени вноски считано от 01.10.2017г.
до 01.07.2022г.; сумата от 1 184.13 лева възнаградителна лихва за периода
от 01.10.2017г. до 20.04.2018г. както и сумата от 2 315.27 лева,
представляващи обезщетение за забава за периода от 21.07.2017г. до подаване на
исковата молба на 22.08.2019г. ведно със законна лихва от този момент до окончателното
изплащане на задължението ведно с разноските по делото.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ: ГЛАВНИ ИСКОВЕ по чл.422 вр.чл.415 ГПК и евентуални искове по
чл.430 ТЗ.
НЯМА
БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ
НА ИЩЕЦА е да установи основанието на предявените претенции както и
материалната си легитимация по спора като частен правоприемник на Уни Кредит
Кънсюмър Файненсинг ЕАД, основанията за предсрочна изискуемост и събиране на
вземането по реда на чл.410 и сл.от ГПК спрямо ответника, съобщаване на
предсрочната изискуемост и цесията както и размера на отделните вземания,
съставляващи претенцията по договора за кредит.
В ТЕЖЕСТ
НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу исковете.
ДОПУСКА
приложените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА ЧГД №5102/2019Г. на ВРС както и ГД №13366/2019г. на ВРС.
ДОПУСКА по
искане на ищеца Съдебно-счетоводна експертиза със задача на вещото лице
съобразно особеното искане в исковата молба на л.5-6 по ГД №13366/2019г. на
ВРС, при депозит в размер на 250 лева, вносими в 1 седмичен срок от
уведомяването на страната с препис от настоящото определение.
Вещото
лице ще бъде определено от съда след внасяне депозита за изготвяне на
експертизата, в закрито заседание.
УКАЗВА НА
ИЩЕЦА, че не ангажира доказателствено искане за размера на вземането си към
датата на предявяване на иска 22.08.2019г.
УКАЗВА НА
ИЩЕЦА с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира претенцията
си като посочи нач. дата на неизпълнение от длъжника на задълженията по
договора както и конкретното основание за предсрочната изискуемост на
задължението по договора за кредит; да обоснове периода на претендираната
възнаградителна лихва до 20.04.2018г. както и периода на претендираното
обезщетение за забавено изпълнение за периода от 01.10.2017г. както и по
осъдителните искове върху каква главница е начислено обезщетението в размер на
2 315.27 лева като обоснове периода на претенцията от 21.07.2017г. до
подаване на исковата молба на 22.08.2019г.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или
чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния
район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на
окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052
623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството в
съдебно заседание на 22.06.2020г. от 10.30 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ,
ответника чрез особения представител адв.К., а ищеца с препис от отговора на
адв.К..
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: