№ 1595
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110143010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ИЩЦЕЩЪТ С. Я. К. редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. М., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Е. Б., редовно призована, се явява лично и с адв.
Л... с представено днес пълномощно.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените с
исковата молба доказателства. Нямам възражения срещу проекта за доклад.
Моля след уточняване на фактите и обстоятелствата, които ще установяват
поисканите от ответницата свидетели, да ми бъде предоставена възможност
за ангажиране на доказателства.
АДВ. Л...: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
срещу проекта за доклад. Моля да ни бъдат допуснати двама свидетели,
единият от които да бъде допуснат при режим на довеждане за установяване
връщането на депозита от доверителката ми, както и обстоятелството, че
доверителката ми е изправна страна по процесния договор, представен от
1
ищеца. Вторият свидетел моля да бъде допуснат при режим на призоваване за
установяване на обстоятелството за обитаване от ищеца на имота на
доверителката ми. Вторият свидетел е възрастна жена, съсед по имот, и има
преки впечатления. Правя искане за разпит на втория свидетел по делегация.
Свидетелката живее в гр. Радомир. Моля да ми предоставите срок
допълнително да посоча трите имена и адрес. По повод връщане на депозита
от доверителката на ищеца, правя доказателствени искания за задължаване на
ищеца да представи процесния договор в оригинал. Моля ищецът да бъде
призован за следващото съдебно заседание и да отговори на въпросите, които
моля да ми бъде дадена възможност да формулирам в писмен вид, тъй като
преди няколко дни бях ангажирана по делото. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. М.: Намирам, че по отношение на искането за допускане на втори
свидетел за разпит по делегация е неоснователно и поради неотносимост на
фактите и обстоятелствата, за установяването на които същият следва да бъде
изслушан. По отношение на искането за допускане при режим на довеждане
на първия поискан свидетел искането също е неоснователно в частта му, с
която се иска установяване на изправност на ответната страна по договора.
Единственото относимо към предмета на спора е връщане на депозита. По
отношение на искането за изслушване на ищеца по реда на чл. 176 ГПК ще
взема становище след като бъдат формулирани въпросите от страна на
ответника. Заявявам, че това, което ищецът е имал да каже, е посочено в
исковата молба. В съдебно заседание представих оригинала от документа.
Правя искане за допускане до разпит на свидетел, който да бъде допуснат за
установяване на обстоятелството къде е бил ищецът на 18.10.2016 г. Това
искане го правя с оглед наведените в отговора на исковата молба твърдения.
Моля да ми се предостави възможност за допълнителни доказателства.
АДВ. Л...: Поддържам направените от мен доказателствени искания. По
отношение на искането на ищеца за разпит на свидетел, който да установи
къде е бил на определена дата, се противопоставям на искането, като моля да
не бъде допускано.
СЪДЪТ като взе предвид, че в днешното съдебно заседание се явява
ответницата и представител на ищеца, намира, че съобразно с разпоредбата на
чл. 145, ал. 3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба,
2
както и да им бъдат указани последиците от сключването на такава.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
АДВ. М.: Нямам мандат за сключване на споразумение. Постигането на
такова зависи от ответната страна.
ОТВЕТНИЦАТА Б.: Не виждам какво да се споразумяваме с ищеца.
Срещнахме се на пазара и аз му върнах парите. Да дойде да ми заяви очи в
очи, че не е получил парите.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответницата и процесуалния
представител на ищеца, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не
може да бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един
по-късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 05.01.2023 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане, който
да установи факта на връщане на паричната сума от ответницата на ищеца,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата му част, доколкото
установяването дали една страна е изправна по договор е правен въпрос.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в
3
едноседмичен срок, считано от днес, в писмен вид с препис за връчване на за
насрещната страна, да посочи трите имена и адреса на свидетеля, по
отношение на който е направено искане за разпит по делегация, както и да
представи лист с поставените към свидетеля въпроси.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в същия срок да формулира
въпросите си по реда на чл. 176 ГПК спрямо ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от исканията по реда на чл. 176 ГПК и по отношение на
това за разпит на свидетеля по делегация, по което ще бъде представен списък
с въпроси към свидетеля, да вземе становище съответно да формулира
въпроси към свидетеля, по отношение на който е направено искане за
изслушването му по делегация.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
свидетел за установяване на обстоятелството къде е бил ищецът на
определената дата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да предостави оригинал на договор с оглед липсата на оспорване на
договора, съответно на неговото съдържание, достоверност на дата и
автентичност на подписите на подписалите го страни.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2023 г. от 12:00 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:56
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4