Споразумение по дело №398/2020 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 26.05.2021 година

 

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 26.05.2021 година в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

        

при участието на секретаря Петя Братанова и прокурор БЛАГА ГЕОРГИЕВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 398/2020 година докладвано от съдията.

         На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

Р.П.В.Т.Т.- С. редовно призована, се представлява от прокурор БЛАГА ГЕОРГИЕВА. 

 

Подсъдимият Р.С.Д. – редовно призован,  се явява лично.

 

Свидетелят Х.Н.А. – редовно призован, се явява.

Свидетелят Е.П.Х. – редовно призован, се явява.

Свидетелят В.П.П. – редовно призована, не се явява.

Свидетелят С.Л.М. – редовно призован, се явява.

Свидетелят В.В.Х. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Т.Й.Г. – редовно призован, се явява.

 

В залата се явява адв. С.Т. от ВТАК определен за служебен защитник на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Т. да ме защитава.

 

АДВ. Т. – Запознат съм с материалите по делото. Желая да упражня защита на Р..

 

Съдът

                                     ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.В.Т. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Р.С.Д. по НОХД № 398/2020 г. по описа на Районен съд Свищов.

 

По даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в  законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

На основание  чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им  предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

 

АДВ. Т. - Нямаме възражения към състава на съда.

 

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р.С.Д. – роден на *** ***, общ. Свищов, област Велико Търново, ул. ******, български гражданин, с начално образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия с адв. Т., като защитник на подсъдимия Р.Д. постигнахме споразумение, което ще изложа в днешно съдебно заседание и моля след като се убедите, че не противоречи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици. Споразумението е в следния смисъл:

Подсъдимият Р.С.Д. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 28.06.2018 г. в гр. Свищов без надлежно разрешително, съгласно чл. 73 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: - марихуана (коноп) обект с тегло 0,970 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,0 %, на стойност 5,82 (пет лева и осемдесет и две стотинки); - марихуана (коноп) обект с тегло 0.357 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,7 %, на стойност 2,14 лева (два лева и четиринадесет стотинки); - марихуана (коноп) обект с тегло 0,431 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,5 %, на стойност 2,59 лева (два лева и деветдесет стотинки); марихуана (коноп) обект с тегло 0,984 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,9 %, на стойност 5,90 лева (пет лева и деветдесет стотинки). От обективна и субективна страна подс. Р.С. е осъществил престъпление по чл. 354а. ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. чл. 73 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. За извършеното деяние на подсъдимия Р.С.Д. да бъде наложено наказание Глоба в размер от 300 лева. По настоящото досъдебно прозиводство няма направени разноски. От деянието не са причинени имуществени вреди.

 

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, с представителя на държавното обвинение е обсъдено споразумение, което беше представено в днешното съдебно заседание. Моля да приемете, че споразумението отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и дава отговор на основните въпроси има ли извършено деяние, извършено ли е деянието от Р.С.. Дава отговор на въпроса виновно ли е извършено, съставлява ли това деяние престъпление и каква е неговата правна квалификация. Определен е видът и размера на наказанието, като в съответствие с изискванията на чл. 382, ал. 4 Р. ще заяви на уважаемия съд дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, разбира ли последиците от споразумението, дали е съгласен с тях и дали доброволно ще го подпише. Моля на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, представеното в днешното съдебно заседание споразумение да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК като непротиворечащо на закона и морала това споразумение да бъде одобрено от съда. Считам, че с наложеното наказание изцяло ще се изпълнят изискванията на личната и генерална превенция.

 

Предвид заявеното от страните, че е постигнато споразумение, съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор БЛАГА ГЕОРГИЕВА и адв. С.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 384 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на  споразумението постигнато между прокурор Блага Георгиева и адв. С.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2018 г. в гр. Свищов без надлежно разрешително, съгласно чл. 73 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: - марихуана (коноп) обект с тегло 0,970 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,0 %, на стойност 5,82 лева (пет лева и осемдесет и две стотинки); - марихуана (коноп) обект с тегло 0.357 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,7 %, на стойност 2,14 лева (два лева и четиринадесет стотинки); - марихуана (коноп) обект с тегло 0,431 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,5 %, на стойност 2,59 лева (два лева и деветдесет стотинки); марихуана (коноп) обект с тегло 0,984 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,9 %, на стойност 5,90 лева (пет лева и деветдесет стотинки).

 

Деянието е извършено от подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. чл. 73 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП на престъплението ******.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Д. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

ПРОКУРОР:                                                            ЗАЩИТНИК:

                   Б. ГЕОРГИЕВА                                       АДВ. С. Т.

                                              

ПОДСЪДИМ Р.С.Д.:  

                

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор БЛАГА ГЕОРГИЕВА и адв. С.Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН ********** споразумение, по силата, на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2018 г. в гр. Свищов без надлежно разрешително, съгласно чл. 73 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: - марихуана (коноп) обект с тегло 0,970 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,0 %, на стойност 5,82 лева (пет лева и осемдесет и две стотинки); - марихуана (коноп) обект с тегло 0.357 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,7 %, на стойност 2,14 лева (два лева и четиринадесет стотинки); - марихуана (коноп) обект с тегло 0,431 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,5 %, на стойност 2,59 лева (два лева и деветдесет стотинки); марихуана (коноп) обект с тегло 0,984 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 9,9 %, на стойност 5,90 лева (пет лева и деветдесет стотинки).

 

Деянието е извършено от подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК, вр. чл. 73 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

 

ЕИСПП на престъплението ******.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.

 

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 26.05.2021 година присъда.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                              

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 398/2020 г. по описа на Районен съд – Свищов (ДП № 350/2020 г. по описа на РУ МВР – Свищов).

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия, която следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309 от НПК,

 

                                     ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ”Подписка” взета по отношение на подсъдимия Р.С.Д. с ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.

 

         Заседанието приключи в 10:30 часа.

         Протоколът изготвен в съдебно заседание.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                      

Секретар: