№ 1232
гр. Варна, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
П. Митев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20233100601480 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател-частен тъжител
В. С. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.Р., редовно упълномощен от преди.
Подсъдим:
Т. С. С. – редовно призован, не се явява. За него адв. М.П., редовно упълномощен от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ДЕНЕВ
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи. Искания в
тази насока не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
1
Адв.Р.: Нямам доказателствени искания.
Адв.П.: Нямам искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв.Р.: Поддържам така депозираната въззивна жалба, ведно с допълнителните
писмени изложения. Считам, че първоинстанционното решение е неправилно. За да
оправдае подсъдимия първоинстанционният съд е счел, че същия е упражнил едно свое
гарантирано право да подава жалби и сигнали и във връзка с това право е подал
конкретния сигнал пред работодателя на моя доверител. Противно на изложеното от съда
аз считам, че от събраните доказателства може да се направи извод, че целта на този
сигнал не е била подсъдимият да упражни свое гарантирано право от закона и да изложи
твърдения, които да бъдат проверени, а събраните доказателства сочат на това, че
страните са били в конфликт помежду си по отношение на жената, с която живее на
семейни начала. Вследствие на което този конфликт ескалира и започва една поредица от
жалби, което говори за изцяло субективно отношение и целенасочено подаване на тези
жалби единствено с цел да се навреди, както на моя подзащитен, така и на неговите
близки. Не мога да се съглася с първоинстанционния съд, че това представлява своего
рода право, по същите съображения законосъобразно.
Считам, че деянието е доказано и от субективна и обективна страна, поради което моля да
отмените първоинстанционното решение и да признаете подсъдимия за виновен.
Ако счетете, че жалбата е основателна, моля да ни присъдите разноски. Представям Ви
списък за договор за правна помощ и разноските пред настоящата инстанция.
Адв. П.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение. Същата е
неоснователна. Първата инстанция подробно се е аргументирала защо е признала
подзащитния ми за невиновен. Той е сезирал както прокуратурата, така и работодателя с
конкретни факти, които според него са били истинни, което изключва съставомерността
на деянието - клевета.
Още повече, че при сезиране на прокуратурата органите не са си направили труда
изобщо да разследват, или да извършат оглед на местопроизшествието, където той е
посочил, че евентуално частния тъжител би могъл да се присъедини. Както и такива
проверки не са правени и от работодателя. Аз считам, че това, че държавния орган, който
той е сезирал не си е свършил своевременно задълженията и работата по депозираните
сигнали, това не означава, че моя подзащитен е извършил несъмнено деянието-клевета.
Това, че са имали някакви пререкания, аз го считам за неотносимо по настоящото
производство. Това са твърдения на тъжителя, които са извън предмета на делото.
С оглед на изложеното, считам, че депозираните допълнения към въззивната жалба са
своего рода преповтаряне на частната тъжба, която ВРС е отхвърлил и оправдал
подзащитния ми.
С оглед на това, аз моля да потвърдите присъдата на ВРС като правилна и
2
законосъобразна.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание намира, че за правилното изясняване на делото следва да
бъде проведено съдебно следствие, в рамките на което да бъде разпитана свид.Й. Г. К.,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си по даване ход на делото по същество и
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.01.2024 г. от 10.30 ч., за която дата страните
да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подс. Т. С. С. и свид. Й. Г. К.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3