Присъда по дело №198/2017 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 май 2017 г. (в сила от 18 октомври 2018 г.)
Съдия: Кирил Давидов Павлов
Дело: 20171870200198
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 март 2017 г.

Съдържание на акта

                                                                                    П Р И С Ъ Д А  № 30

 

Гр. С.,   03 май   2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              С. районен съд, ПЪРВИ СЪСТАВ, на   трети май   две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

 

с участието на секретаря  Йорданка Малинова  и прокурор Емил Трендафилов като разгледа докладваното от председателя  НОХД № 198  по описа за 2017 год.

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.В.С. с ЕГН **********, роден на *** ***,   българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, животновъд, за ВИНОВЕН в това че на 11. 03. 2017 година около 13 часа и 50 мин. в град С., по улица „Ц.С.” е управлявал МПС лек автомобил „Опел Вектра” с рег. табели СО 83 26 АХ без да има такова право и без да притежава СУМПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му за такова деяние по административен ред - управление на МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 16-0338-000093/08. 02. 2016 година на ВНП началник група към ОД МВР С. РУ С., влязло в сила на 09. 01. 2017 година, поради което и на основание чл. 343в ал. 2 от НК вр. ал. 1 на чл. 343в НК и на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му налага наказанията лишаване от свобода” за срок от три месеца, при общ първоначален режим на изтърпяване и глоба от 500 лева.

Присъдата може да се обжалва и протестира  в петнадесетдневен срок от постановяването й пред С. окръжен съд.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 30, постановена от С. районен съд на 03. 05. 2017 година по наказателно дело № 198 нохд по описа на РС С. за 2017 год.

 

С обвинителен акт по прокурорска преписка  № 285/2017 год. на РП С., БП № 338 ЗМ-107/2017 год. по описа на РУ на МВР С. срещу подсъдимия Й.В.С. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

От фактическа страна подсъдимия Й.В.С. е обвинен в това, че  на 11. 03. 2017 година в град С. около 13 часа и 50 мин. по улица Ц..С. е управлявал МПС лек автомобил „Опел Вектра” с регистрационен № СО 8326 АХ, без да има такова право и без да притежава СУМПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с наказателно постановление НП № 1600334000093/08. 02. 2016 година, връчено на 30. 12. 2016 година и влязло в сила на 09. 01. 2017 година.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението по същата квалификация и фактическа обстановка визирани в обвинителния акт, предлага наказание лишаване от свобода ефективно в минимален размер с оглед самопризнанията на подсъдимия.

Подсъдимият лично и чрез защитника си адвокат Ц.Т. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и вземат становище за минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и самопризнанието на подсъдимия прие следното от фактическа страна:

На 11 март 2017 година полицаите Х.А. и Д.С. осъществявали служебните си задължения по охрана на обществения ред в град С..

Около 13 часа и 50 мин. те били на улица Ц..С. в град С., където спрели за проверка движещият се по тази улица лек автомобил Опел Вектра с рег. № СО 8326 АХ, управляван от подсъдимия Й.В.С. с ЕГН **********, който при поискване на документите не представил свидетелство за управление на МПС (СУМПС) и не притежавал такова. По този повод на място била извършена справка чрез дежурния полицай в ОДЧ н РУ МВР С. и се установило че подсъдимия Й.В.С. въобще не притежава СУМПС и към момента на проверката е управлявал посоченото  МПС без да има такова право. Подсъдимият Й.В.С. бил отведен от полицаите в РУ на МВР гр. С.. За констатираното нарушение по ЗДвП му бил съставен АУАН бл. № 96630 от 11. 03. 2017 год., препис от който е приложен по делото. Веднага, още в РУ на МВР С. била извършена и проверка в системата „Административно наказателна дейност” при която проверка се установило и се потвърждава на съдебното следствие че подсъдимият Й.В.С. е наказан по  административен ред с глоба от 150 лева за извършено на 13. 01. 2016 година управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС, с наказателно постановление НП № 1600334000093/08. 02. 2016 година, връчено на 30. 12. 2016 година и влязло в сила на 09. 01. 2017 година. Деянието предмет на настоящото дело управление на МПС без СУМПС  е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред с цитираното наказателно постановление за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС.

Посочените фактически констатации на съда се установяват от приложеното в препис  наказателно постановление НП № 1600334000093/08. 02. 2016 година, от АУАН бл. № 96630 от 11. 03. 2017 год., който е редовно съставен и констатациите в него имат доказателствена сила, при положение че и другите доказателства по делото потвърждават тези констатации. Това че на 11 март 2017 година е управлявал посоченото МПС без СУМПС се потвърждава и от самият подсъдим.

Доказано е и че управлението от страна на подсъдимия Й.С. на 11. 03. 2017 година без СУМПС е осъществено по малко от месец след влизане в сила на административното наказание за извършеното на 13 януари 2016 година управление на МПС без СУМПС. В рамките на едногодишния срок по чл. 343в ал. 2 от НК, месец след наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС, подсъдимият Й.В.С. на 11 март 2017 година отново управлява МПС без да има такова право и без СУМПС, каквото въобще не му е издавано.

С деянието си подсъдимият Й.В.С. с ЕГН ********** и като осъждан включително и на лишаване от свобода е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.   343в ал. 2 от НК, с това че на 11. 03. 2017 година в град С. около 13 часа и 50 мин. по улица Ц..С. е управлявал МПС лек автомобил „Опел Вектра” с регистрационен № СО 8326 АХ, без да има такова право и без да притежава СУМПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с наказателно постановление НП № 1600334000093/08. 02. 2016 година, връчено на 30. 12. 2016 година и влязло в сила на 09. 01. 2017 година.

Деянието е извършено от подсъдимия Й.С. с пряк умисъл. Знаел е че няма издавано СУМПС и въпреки това отново е управлявал МПС. Знаел е че извършва това деяние по малко от година след наказването му по административен ред за управление без съответното свидетелство за управление на МПС.

По изложените съображения подсъдимият Й.В.С. с ЕГН **********, роден на *** ***,  осъждан е ВИНОВЕН в това, че  на 11. 03. 2017 година в град С. около 13 часа и 50 мин. по улица Ц..С. е управлявал МПС лек автомобил „Опел Вектра” с регистрационен № СО 8326 АХ, без да има такова право и без да притежава СУМПС, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние - управление на МПС на 13. 01. 2016 год. без съответното свидетелство за управление на МПС, наложено му с наказателно постановление НП № 1600334000093/08. 02. 2016 година, връчено на 30. 12. 2016 година и влязло в сила на 09. 01. 2017 година – престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

За това престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК законът предвижда наказанията лишаване от свобода до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

Съдът отчита като смекчаващи обстоятелства самопризнанието на подсъдимия и това че не е допуснал ПТП, а като отегчаващи обстоятелства предишните му осъждания.

Съдът намира, че наказанието  при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК три месеца лишаване от свобода, както и наказанието глоба от 500 лева в своето съчетание ще съдействат за постигане целите на наказанието по чл. 36 от НК. Тези наказания и особено лишаването от свобода ще съдействат за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, ще му създават контрамотив за други такива престъпления и ще въздействат предупредително възпитателно и на другите членове на обществото.

За да се постигнат целите на наказанието и преди всичко поправянето и превъзпитанието на подсъдимия е необходимо той да изтърпи наказанието лишаване от свобода. При конкретните осъждания установени от свидетелството за съдимост на подсъдимия Й.С. без ефективно изтърпяване на това минимално наказание лишаване от свобода няма да бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 36 ал. 1 от НК и преди всичко поправянето и превъзпитанието на подсъдимия. Не се ли наложи наказанието лишаване от свобода при ефективно изтърпяване у подсъдимият няма да се създаде нужния контрамотив за извършването на други такива престъпления. Нито административно наказание, нито пробация, нито условно лишаване от свобода са възпряли подсъдимия да управлява МПС без СУМПС с произтичащата от това опасност за живота и здравето на другите участници в движението по пътищата. По тези съображения не е налице и тази предпоставка на условното осъждане по чл. 66 ал. 1 от НК. Отделно от това видно от свидетелството му за съдимост подсъдимият освен другите осъждания към момента на извършване на процесното престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК е осъден и на лишаване от свобода по нохд № 38 по описа на РС С. за 2016 година по което за извършено на 25. 04. 2013 година престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК на Й.С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от три години считано от влизане в сила на осъждането – 28. 01. 2016 година, както и глоба от 100 лева.

На основание чл. 57 ал. 1 точка 3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража наказанието „лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване.

Причини и условия за престъплението – ниско правосъзнание, подценяване опасността при управление на МПС от неправоспособен водач.

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

Председател: