№ 11038
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110167638 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. К. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.Ш., с пълномощно по делото.
Ответникът „К.Б.“ ООД – уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от адв.Г.а, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Р. Р. С. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Р. Р. С. – 44 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Ш. вещото лице отговори: Посочения от мен
документ, като втори подред - счетоводна справка го получих от главния
счетоводител на дружеството, като счетоводна справка за реализираните
обороти. Самата справка съдържаше само обороти. За Пловдив има няколко
сегмента. Нямам задача да проверявам какви общини са включени. Данните
са получени от главния счетоводител на дружеството. Фактури за продажби
не съм използвал, тъй като самата задача не предполага да се прави ревизия
от мен на дружеството.
На въпроси на адв.Г.а вещото лице отговори: Разглеждаме само район
Пловдив, които са част от оборотите и приходите за продажба на
дружеството. За да направя проверка ще ми трябват всички фактури и
подборни справки.
На въпрос на СЪДА вещото лице отговори : Счетоводството на
ответното дружество е водено редовно , в срок са подавани годишни
финансови отчети.
На въпроси на адв.Ш.о вещото лице отговори: Аз не правя ревизия на
цялостното счетоводство. Считам, че счетоводството е редовно водено, тъй
като дружеството е подавало в срок отчетите и видях, че същото е редовно.
Останалите индикатори касаят данъчната ревизия. Оборотните ведомости не
се подават към НАП и са вътрешно счетоводни документи, въз основа на
които се издава финансов отчет.
Адв.Ш.: Оспорвам заключението.
Адв.Г.а: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от бюджета на съда.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Ш.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да
ми дадете срок, в който да представя писмена защита.
Адв.Г.а: Моля да отхвърлите предявените искове. Поддържаме
изложеното в отговора на исковата молба относно качеството на ищеца като
не служител и условията при които се предоставя този бонус, поради което
считаме, че работодателя не би могъл да определи, каква част от общия бонус
за Пловдив се пада на отделните служители, извън факта, че ищецът няма
качество на служител. Моля да ми дадете срок, в който да представя писмена
защита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 2-седмичен срок от днес да
представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4