№ 23
гр. Дупница, 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниАНЕЛИЯ АС. СУЛЕВА
заседатели:ВАНЯ ХР. ЧОРБАДЖИЙСКА
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора О. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510200047 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор О. С..
Подсъдимият Л. П. Д., редовно уведомен, се явява лично доведен от ОЗ
ОХРАНА КЮСТЕНДИЛ.
В залата присъства и адв. ******************************* –
служебен защитник на подсъдимия.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, постигнато между прокурор при РП Кюстендил,
ТО Дупница и служебния защитник, което е подписано от подсъдимия Л. П.
Д. с адрес: *****************, ул. *******************************
/понастоящем в Ареста в РСИН – Кюстендил с мярка за неотклонение
Задържане под стража по друго досъдебно производство на ОП град
Кюстендил/, ЕГН **********, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с чл. 30, ал. 1
от НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в споразумението.
1
Прокурорът: Постигнали сме споразумение с подсъдимия за решаване
на делото, като сме внесли в съда проект на същото в писмен вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият Л. П. Д. – ***************, роден на
********************** в град Кюстендил, с адрес: *****************, ул.
******************************* /понастоящем в Ареста в РСИН –
Кюстендил с мярка за неотклонение Задържане под стража по друго
досъдебно производство на ОП град Кюстендил/; ***************,
**************** гражданство, **************, **************,
********** образование, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На ************************* /около 19,30 часа/ в
*****************, от магазин хранителни стоки на
„************************* *****************, находящ се при църковен
храм „**************“ противозаконно е отнел чужди движими вещи – 3
броя парчета кашкавал „*************“ с общо тегло 1,295 кг на стойност
31,08 лева и 1 брой бутилка водка от 1 литър с червен етикет и надпис
„*****************“ на стойност 13,00 лева, всичко на обща стойност 44,08
лева, от владението на Б. С. К. – собственик и управител на
„************************* *****************, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК – опасен рецидив, след като е
бил ************** два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер и поне за едно от тях /а в случая и за двете/
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, и след
като е бил ************** за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК, а именно: С определение влязло в сила на 10.08.2018 година по
ЧНД № 1249/2018 на Районен съд – Перник на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 37/2018 година по описа на Районен съд Дупница
и по НОХД № 807/2018 година по описа на Районен съд – Перник, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи при
първоначален строг режим и което е изтърпял на 05.12.2019 година; С
присъда по НОХД № 444/2020 година по описа на РС *****************,
влязла в сила на 04.12.2020 година е бил признат за виновен за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от
НК и при условията на член 58а от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да
изтърпи при първоначален строг режим и което е изтърпял на 17.03.2022
година, като от изтърпяване на наказанията по посочените две дела не е
изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с
чл. 30, ал. 1 от НК.
За това престъпление на Л. П. Д. да бъде наложено наказание
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – „Лишаване от
2
свобода“ за срок от 2 /две/ години , което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
Имуществените вреди от горното престъпление са възстановени.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. брадва с дължина около
40 см /на съхранение в РУ гр. Дупница/, предадена от подсъдимия Л. Д., да
му бъде върната, тъй като същата не е предмет или средство за извършване на
престъплението и не е послужила за извършването му.
Подсъдимият Л. Д. следва да заплати направените разноски по делото в
размер на 63,90 лева за изготвяне на оценителна експертиза по сметка на ОД
на МВР град Кюстендил.
Г-н Председател, считам, че така постигнатото споразумение отговаря
на закона и морала, и Ви моля да бъде одобрено от съда.
Адв. ********************************** Постигнали сме
споразумение във варианта, който беше предложен от прокуратурата.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението. Декларира ли, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението, ведно с направените
уточнения. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда,
включително вида и размера на наложеното ми наказание. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(Л. П. Д.)
СЪДЪТ приема, че така представения вариант на споразумение като
съдържание съответства на законните изисквания, поради което счита, че
окончателният текст на споразумението, следва да бъде вписан в съдебния
протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 47/2023 година по описа на
РСДупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор О. С. и сл. защитник
адв. *******************************, подписано от подсъдимия Л. П. Д.,
за следното:
Л. П. Д. – ***************, роден на ********************** в град
3
Кюстендил, с адрес: *****************, ул.
******************************* /понастоящем в Ареста в РСИН –
Кюстендил с мярка за неотклонение Задържане под стража по друго
досъдебно производство на ОП град Кюстендил/; ***************,
**************** гражданство, **************, **************,
********** образование, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
На ************************* /около 19,30 часа/ в
*****************, от магазин хранителни стоки на
„************************* *****************, находящ се при църковен
храм „**************“ противозаконно е отнел чужди движими вещи – 3
броя парчета кашкавал „*************“ с общо тегло 1,295 кг на стойност
31,08 лева и 1 брой бутилка водка от 1 литър с червен етикет и надпис
„*****************“ на стойност 13,00 лева, всичко на обща стойност 44,08
лева, от владението на Б. С. К. – собственик и управител на
„************************* *****************, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от НК – опасен рецидив, след като е
бил ************** два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер и поне за едно от тях /а в случая и за двете/
изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, и след
като е бил ************** за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК, а именно: С определение влязло в сила на 10.08.2018 година по
ЧНД № 1249/2018 на Районен съд – Перник на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК му е определено едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 37/2018 година по описа на Районен съд Дупница
и по НОХД № 807/2018 година по описа на Районен съд – Перник, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи при
първоначален строг режим и което е изтърпял на 05.12.2019 година; С
присъда по НОХД № 444/2020 година по описа на РС *****************,
влязла в сила на 04.12.2020 година е бил признат за виновен за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от
НК и при условията на член 58а от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да
изтърпи при първоначален строг режим и което е изтърпял на 17.03.2022
година, като от изтърпяване на наказанията по посочените две дела не е
изтекъл петгодишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с
чл. 30, ал. 1 от НК.
За това престъпление на Л. П. Д. да бъде наложено наказание
определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 /две/ години , което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
Имуществените вреди от горното престъпление са възстановени.
4
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. брадва с дължина около
40 см /на съхранение в РУ гр. Дупница/, предадена от подсъдимия Л. Д., да
му бъде върната, тъй като същата не е предмет или средство за извършване на
престъплението и не е послужила за извършването му.
Подсъдимият Л. Д. следва да заплати направените разноски по делото в
размер на 63,90 лева за изготвяне на оценителна експертиза по сметка на ОД
на МВР град Кюстендил.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Сл. Защитник:
/О. С./ /адв. В. *******************************/
Подсъдим:
/Л. П. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди от престъплението са възстановени изцяло
на ощетеното юридическо лице, и че споразумението не противоречи на
закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по НОХД
№ 47/2023 година по описа на Районен съд - гр. Дупница, като на основание
чл. 24, ал. 3 НПК,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 47/2023
година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 63.90 лв. /шестдесет и три лева и деветдесет стотинки/ за
оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
5
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6