Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Елхово, 16.03.2012 година
Подписаната Я. Ангелова- районен съдия при Елховски
районен съд, в разпоредително съдебно заседание на шестнадесети март през две
хиляди и дванадесета година, след като се запознах с постъпилата от лишеният от
свобода Д.Т.К. молба за образуване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
за определяне на общо наказание по цитираните в молбата влезли в сила присъди,
съдът установи следното:
С Определение №313 от 11.10.2011 година, постановено
по НОХД №123/2003 година по описа на РС- Елхово, влязло в законна сила на
27.10.2011 година, състав на РС- Елхово е определил на осъденият Д.Т.К. на
основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК едно
общо наказание по Присъда №121, постановена по НОХД №175/1010 година по описа
на ОС- Хасково, влязла в законна сила на 28.01.2011 година и по Присъда №55 по
НОХД № 123/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на
03.06.2011 година, лишаване от свобода за срок от четири години и шест месеца,
като е определено това общо наказание да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален строг режим, на основание чл.60, алл.1, вр.
чл.61, т.2 от ЗИНЗС.
От приложената по делото справка рег.
№425 от 21.06.2011 година, издадена от БС при РС- Елхово, се установява, че към
тази датата -21.06.2011 година по отношение на К. са били налице 15 бр. влезли
в сила присъди, като съставените бюлетини за съдимост на К. въз основа на тези
присъди са били изискани от съда и приети като доказателство по делото.
След постъпване на нова молба от осъденото лице за
образуване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и определяне на общо
наказание по цитираните в молбата присъди, които са идентични с тези, посочени
в молбата му от 20.06.2011 година, въз основа на която е било образувано
производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, финализирано с влязло в сила
Определение № 313 от 11.10.2011 година, съдът е изискал актуална справка за
съдимост на осъденият К.. От справка за съдимост рег.
№164 от 29.02.2012 година на БС при РС- Елхово, е видно, че към тази дата по
отношение на Д.К. не са налице нови влезли в сила присъди, различни от тези,
посочени в справка за съдимост рег. № 425 от 21.06.2011 година.
Предвид на горното, съдът намира, че е недопустимо
ново произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за извършване на групиране
на наказанията, наложени на осъденият К., тъй като при предходното произнасяне
на РС- Елхово с влязъл в сила съдебен акт по приложението на чл.25 от НК -
Определение №313 от 11.10.2011 година, постановено по НОХД №123/2003 година по
описа на РС- Елхово, влязло в законна сила на 27.10.2011 година, по делото на
съда, постановил този съдебен акт са били известни всички осъждания на К.. В този смисъл и т.2 от ТР №3 от 16 ноември
2009 година на ОСНК на ВКС, което е задължително за съдилищата.
При съществуващите процесуални възможности за контрол на акта на
съда, с който той решава въпроса за определяне на общо наказание за
престъпления по няколко влезли в сила присъди, е недопустимо пререшаването на
въпроса за съвкупността отново по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Недопустимо
е при едни и същи факти, каквито са влезлите в сила присъди и наложените с тях
наказания, да бъдат постановявани няколко различни съдебни акта. Въпросът със
законосъобразното определяне на общото наказание за няколко престъпления, за
които деецът е наказан с отделни присъди, може да бъде пререшен с нов съдебен
акт след отмяната на вече постановения по реда на възобновяването, в случай, че
са налице основания за това. В противен случай би се нарушила забраната,
въведен в чл.24, ал.1, т.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не са налице основания за
образуване на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и разглеждане на молбата
на осъденият К. за определяне на общо наказание по посочените в нея влезли в
сила присъди.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОТКАЗВА образуването на производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
за определяне на общо наказание на осъденият Д.Т.К., ЕГН **********, поради
НЕДОПУСТИМОСТ на молбата за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ЯОС чрез ЕРС с частна
жалба в 7- дневен срок от съобщаването му на Д.К..
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на Д.Т.К. ***.
СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: