№ 12624
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110167762 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „БАЛКАМ ГРУП“ ООД е предявил иск по чл. 92 ЗЗД срещу
ответниците „Гранд Ауто 84“ ЕООД и С. В. С., са осъждането им да заплатят
на ищеца, при условията на солидарна отговорност, сумата от 5000 лева –
неустойка съгласно чл. 14 от договор между „Балкам Груп“ ООД и „ГРАНД
АУТО 84" ЕООД от 25.05.2017 г., равняваща се на платено възнаграждение за
реклама, дължима при предсрочно прекратяване на договора поради виновно
неизпълнение от страна на ответника на поетите в договора задължения,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба /13.11.2024 г./ до
окончателното плащане.
С влязло в сила на 19.12.2024 г. определение № 49169/03.12.2024 г.,
производството по делото е прекратено като недопустимо по отношение на
ответника С. В. С..
Предвид изложеното, предмет на настоящото гражданско дело е
единствено предявеният иск спрямо ответника „Гранд Ауто 84“ ЕООД
Ищецът сочи, че по сила на сключен договор от 25.05.2017 г.,
предоставил с приемо-предавателен протокол от същата дата, на ответното
дружество, наречено в договора „ползвател“, за безвъзмездно ползване
движима вещ /инстантна кафемашина/, като ползвателят поел задължение за
закупува минимално количество кафе, определено в чл. 4, т. 9 от договора и
други стоки, съобразно ценовата листа на ищеца.
Сочи, че съгласно чл. 13 от договора, ползвателят поел задължение да
рекламира стоките от ценовата листа по приложение № 1 към договора
срещу еднократно възнаграждение от 5000 лева, което ищецът платил на
ответното дружество на 27.06.2017 г.
Твърди, че в клаузата на чл. 14 от договора е уговорено, че при
предсрочно прекратяване на договора по вина на ползвателя, последният
дължи връщане на полученото възнаграждение за реклама като неустойка за
неизпълнение.
1
Сочи, че договорът е сключен за срок от 3 години, но в случай, че до
изтичане на договорения срок ползвателят не изкупи минималното количество
кафе, определено за целия срок на действие на съглашението, договорът
продължава действието си до изкупуването му.
Сочи, че съгласно постигнатите договорки, при забава с повече от 7
дни за изпълнение на кое да е задължение по договора от страна на
ползвателя, ищецът има право да прекрати договора едностранно и без
предизвестие /чл. 8, т. 3 от договора/.
Твърди, че ползвателят е в неизпълнение на задължението си да
закупува уговорените минимални количества кафе на месец съгласно чл. 4, т. 9
от договора, като за целия срок от сключване на договора до предявяване на
иска закупил само 7 килограма кафе. Сочи, че след началото на 2020 г. изцяло
преустановил закупуването на кафе.
С оглед на това, с подаване на исковата молба ищецът сочи, че
упражнява правото си да развали договора съгласно чл. 8, т. 3 и има право на
уговорената в чл. 14 от договора неустойка.
Моли за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Гранд Ауто 84“ ЕООД не е
подал отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 ГПК:
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на валидна договорна клауза за заплащане на
претендираната неустойка при разваляне на договора в посочения в исковата
молба размер, настъпване на предвидените в договора основания за
едностранно разваляне на договора и упражняване на това потестативно право
с изявление, достигнало до ответника.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника да е
докаже плащане на задължението – за които обстоятелства не сочи
доказателства..
По доказателствата:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства,
които са относими и необходими за правилното решаване на спора, като
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 08.05.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение.
2
ОБЯВЯВА на страните проект за доклада на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че ако
не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността да
сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение
срещу него по реда на чл. 238 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора, при
условията на бързина и ефективност, може да бъде използван способът
медиация.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3