№ 33744
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110127357 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 400 лева, вносим от ищеца в 1-
седмичен срок.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза ...., с адрес: гр. София, бул.
......, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП копие от пр. пр. № 2784/2023 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 09:40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„........“ АД е предявило срещу „...“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане
на сумата от 492,18 лева, с включени 15 лева ликвидационни разноски, представляваща
заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на МПС „..., застрахован при
ищеца по застраховка „Каско“ на МПС от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
30.01.2023 г. в гр. София, на ул. .... – Джинот“ и ул. „Христо Стилянов“ по вина на водача на
МПС „БМВ“, с рег. № ......, със сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от 14.05.2025 г. до окончателното заплащане, чиито
водач при „гонка“ с полицейски органи удря застрахованото при ищеца МПС и му нанася
щети в предна броня, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата 110,10 лева, представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2023 г. – 05.05.2025 г.
1
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ...... Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на
ремонта възлязла на сумата 477,18 лева, като обезщетение за извършения ремонт било
заплатено на 21.06.2024 г. на собственика на увреденото МПС. Ответникът отказал да
заплати претендираното обезщетение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, както и причинно-
следствената връзка между ПТП и вината на застрахования при него водач. Оспорва да са
налице елементите от на фактическия състав на деликтната отговорност. Счита размера на
претендираните вреди за завишен.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2