|
|
|||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
|||||||||||
|
Гр.
Видин, 30.11.2023 г. |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
пети адм. състав |
||||||||||
|
в закрито
заседание на |
тридесети ноември |
||||||||||
|
през две хиляди двадесет и трета година в състав: |
|||||||||||
|
Председател: |
Биляна Панталеева |
||||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||||
|
Административно дело № |
248 |
по описа за |
2023 |
година |
|||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
Делото е образувано по жалба на А.М.А.
*** против Заповед за прилагане на ПАМ №23-0291-000237/24.11.2023г. на на КО
при РУ-Кула.
Административният орган в изпълнение
на задълженията си по чл.152 АПК е препратил административната преписка във връзка
с обжалваната заповед.
Съдът като констатира, че жалбата е редовна и допустима,
намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 163, ал.3 АПК следва
да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото
във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.
На жалбоподателя следва да се укаже,
че следва да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, които
твърди в жалбата си и от които черпи за себе си благоприятни правни последици. Същият
освен посочените от него обстоятелства следва да установи , че водачът на
автомобила е правоспособен.
На административния орган следва да
се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
В административната преписка не се
съдържат доказателства за компетентността на Началник група в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР-Видин да издаде процесната заповед. С оглед на горното следва да се
укаже на административния орган необходимостта да установи компетентността си да
издаде оспорената заповед, респ. да прилага ПАМ по ЗДвП.
Също така в административната
преписка не се съдържат доказателства относно изложените обстоятелства , а
имено , че адресатът на мярката е собственик на автомобила.
Предвид на гореизложеното и на основание
чл.157 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154,
ал.1 от АПК като страни в производството:
Жалбоподател: А.М.А. ***,
Ответник: КО при РУ-Кула-гр.Кула
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 12.12.2023г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3,
вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154,ал.1 от ГПК на жалбоподателя, че негова е доказателствената
тежест да установи фактите, на които основава своите възражения, както и
изложените по- горе обстоятелства, а именно , че водачът е правоспособен .
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3,
вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника
необходимостта да представи доказателства за компетентността си да издаде оспорената
заповед и относно собствеността на автомобила най-късно в насроченото съдебно заседание.
Преписи от определението на основание
чл. 138, ал.1 от АПК да се изпратят на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: