№ 35458
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110135199 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира за ненеобходими с
оглед становището на ответника – признава исковете.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.03.2023 г., 10:20 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба с приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване дължимостта на сумите, както следва: 24 621,27 лева,
представляваща главница за неплатено задължение за електрическа енергия и мрежови
услуги за период от 01.10.2020 г. до 01.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от
06.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 2 079,05 лева, представляваща
1
мораторна лихва за период от 11.11.2020 г. до 07.01.2022 г.
Ищецът – „Електрохолд продажби” АД, твърди, че между страните е било
налице облигационно правоотношение по доставка на електрическа енергия и мрежови
услуги, по силата на което ищецът доставял електрическа енергия до следния
недвижим имот, с клиентски номер № ............., находящ се на адрес ГР.СОФИЯ,
.............., а купувачът е следвало да заплаща дължимата по договора цена. Твърди, че е
изпълнил задълженията си по договора, като така и не последвало плащане от страна
на ответника в определения в процесния договор срок на стойността на доставената му
електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 01.10.2020 г. до 01.07.2021 г.,
възлизаща на сумата в размер на 24 621,27 лв. Претендира и заплащане на лихва за
забава в размер на 2 079,05 лв. за периода от 11.11.2020 г. до 07.01.2022 г. Ето защо,
ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
ответника за процесните суми. Срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК е подадено възражение в срок, поради което ищецът е предявил установителни
искове за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение.Претендира разноските
по производството.
Ответникът – ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР ХХІХ-СОФИЯ
ЕООД, признава предявените искове, като твърди, че е налице плащане от страна на
ответника на процесните суми.
Предвид становището на страните, съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства: че за процесния период е било налице
облигационно отношение между страните по силата на договор за предоставяне на
електрическа енергия; че за процесния период ищецът е доставял електрическа енергия
и мрежови услуги до процесния имот, срещу посочената в исковата молба цена.
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже погасяване на процесните вземания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2