Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 28.05.2021г. гр.Димитровград
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Димитровградският районен съд, наказателна колегия, в
публичното заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Иван Маринов
с
участието на секретаря В.Господинова и в присъствието на прокурора
......................., като разгледа докладваното от съдия Ив.Маринов АНД №103 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59
и следв. от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – П.Г.Д. ***, ЕГН
**********, е депозирал жалба
против Наказателно постановление № 19-0254-000620/07.08.2019г. на Началник
Сектор към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 25.06.2019г.
около 12:45 часа в гр.Димитровград управлява по ул.“Груди Кирков“ лек автомобил
„БМВ X5“ с рег.№ ***** и номер на рама WBAFB51040LU53503, като при проверката е
установено, че МПС е с транзитен временен номер с изтекла валидност до
15.06.2019г. и не е регистририран по надлежния ред, не представя контролен
талон, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6(шест)месеца, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева.
В жалбата се твърди
незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното наказателно постановление. Поради
което се иска отмяна на издаденото наказателно постановление.
В съдебно
заседание жалбоподателя-
редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител, не взема
становище по жалбата си
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград- редовно призовани, не изпращат представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок, пред компетентен орган да я разгледа- Районен Съд-Димитровград.
Видно от разписката за връчване- неразделна част от наказателното
постановление, същото е връчено на нарушителя на 18.02.2021г., а жалбата против
него е депозирана в съда на 25.02.2021г. (видно от поставения входящ номер) –
т.е. в законоустановения 7-дневен срок.
По фактическата обстановка се
установи, че на 25.06.2019г. полицейските служители Н.Н. и Ж.Д. изпълнявали
служебните си задължения в гр.Димитровград, когато на ул.“Груди Кирков“- до №26
забелязали движещ се по улицата лек автомобил с поставени временни
регистрационни табели. Спрели за проверка водача на автомобила и при
извършената такава установили, че автомобила е „БМВ X5“ с български временни рег.№
***** и номер на рама WBAFB51040LU53503, управляван от настоящия жалбоподател П.Д.
***. При поискване на документи за регистрация, водачът Д. не представил
такива, а при извършената с правка с дежурен при РУ-МВР-Димитровград,
полицейските служители установили, че поставените временни регистрационни
табели са били валидни до 15.06.2019г.- т.е. с изтекъл срок на валидност.
При поискване от страна на
полицейските служители, водача не представил контролен талон към свидетелството
за управление на МПС.
За констатираните нарушения, на
водача П.Д. бил съставен АУАН №187039/25.06.2019г., в който акт било описано,
че водача управлява автомобил с временни номера с изтекъл срок на валидност и
не е регистрирано по надлежния ред, както и че не представя контролен талон, и
като нарушения- текстовете на чл.140 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът бил
връчен същият ден на водача Д., който го подписал и посочил, че няма възражения.
Въз основа на така съставения
АУАН бил издадено процесното наказателно постановление № 19-0254-000620/07.08.2019г.
на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за описаните
виновно нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6(шест)месеца, на основание чл.183, ал.1,
т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
10 (десет) лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е частично
основателна.
По отношение на първото описано
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, разпоредбата на този текст гласи: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“.
Редът за регистрация на МПС е
регламентиран нормативно в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, наричана за краткост по-надолу Наредбата. Съгласно
разпоредбата на чл.22 от този подзаконов акт, според срока на валидност регистрацията
е: постоянна - без срок на валидност, временна - с определен срок на валидност
над 3 месеца и транзитна - със срок на валидност до 30 дни.
Съобразно текста на чл.27, ал.5
от същата Наредба „След изтичане срока на транзитните табели с регистрационен номер
същите не могат да се използват.“, чл.29, ал.3 „Транзитният регистрационен
номер се състои от шестцифрена комбинация на числата от 0 до 9, симетрично
разделени с буквата "Т", "Н" или "М" в средата, и
е за еднократна употреба. Транзитният регистрационен номер, предназначен за МПС
от категория L, се състои от петцифрена комбинация на числата от 0 до 9,
разделени с буквата "М", и е за еднократна употреба.“.
По смисъла на §6 т.11 и т.14 от
ЗДвП : "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства.
В случая за автомобила-
управляван от жалбоподателя, има достатъчно данни, за да се приеме това
превозно средство като МПС от категория М съобразно чл.3 от Закона за пътните превозни средства (ППС) и
като такова МПС, същото подлежи на регистрация. Установено бе, а и не се спори,
че автомобила на жалбоподателя не е регистриран по надлежния ред и по този
начин същият е осъществил състава на описаното административно нарушение. Поставянето
на невалидни, с изтекъл срок на годност транзитни регистрационни табели е
равносилно на липсата на такива. Поради което и правилно това МПС е било описано
и възприето като нерегистрирано по надлежния ред.
Правилно и адм.-наказващия орган
е отнесъл така извършеното нарушение към санкционната норма на чл.175, ал.3 от ЗДвП, предвиждаща наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 6 до 12 месеца и с „глоба“ от 200 до 500лв. за водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В тази
връзка по отношение на така описаното нарушение, Съдът намира проведената
адм.-наказателна процедура за спазена, без да са допуснати нарушения,
ограничаващи правото на защита на жалбоподателя. Описанието е описано ясно,
конкретно, без възможност за неразбиране или за превратно тълкуване и разбиране
от страна на жалбоподателя. Безспорно се установи от свидетелските показания на
разпитаните свидетели Н.Н. и Ж.Д., че водачът Д. е бил спрян при управление на
автомобил, който е бил с временни регистрационни табели и при извършената
служебна проверка, полицейските служители са установили, че валидността на въпросните транзитни регистрационни табели е
изтекла на 15.06.2019г. По този начин водачът
Д. е осъществил състава на гореописаното административно нарушение. Още повече,
видно от показанията на двамата разпитани свидетели, водачът е знаел за
изтеклия срок на регистрациионните табели и не е изразил учудване или
несъгласие.
Правилно е описано самото
нарушение, правилно е отнесено към съответната материална норма, налице е
съответствие- както и с санкционната такава. Не са допуснати процесуални
нарушения, поради което и наказателното постановление следва да бъде потвърдено
в тази му част. По отношение размера на наказанието, Съдът намира същия за
правилно определен, доколкото е в минималния предвиден и с този размер биха се
осъществили целите на наказателната превенция.
По
отношение на второто описано нарушение- неносене на контролен талон, Съдът
намира, че същото е установено и доказано по безспорен начин. Съобразно
разпоредбата на чл.100, ал.1 от ЗДвП,
водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него. В случая няма твърдения в обратна насока, че водачът Д. не е
представил така описания документ. Поради което и правилно е ангажирана
адм.-наказателната му отговорност- за неносене на описания изискуем документ.
Правилно и така описаното адм.нарушение е отнесено към санкционната норма на
чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП, предвиждаща адм.наказание в конкретно определен
размер. Доколкото същия е и наложен на жалбоподателя и няма възможност за
изменението му, то следва наказат.постановление да бъде потвърдено и в тази му
част.
В случая нарушенията са описани и
доказани по безспорен начин, като не се откриха обстоятелства, които да внасят
съмнение в това, т.е. наказателното постановление е издадено при условията на
разпоредбата на чл.57 от ЗАНН, включително и тази на ал.1, т.5 от същата
разпоредба, а именно описание на нарушението, датата и мястото, където е
извършено същото и обстоятелствата, при които е извършено. Времето, мястото на
нарушението и начинът на извършването му са установени по недвусмислен и
безспорен начин, като тяхното изписване не предпоставя объркване или
невъзможност за разбиране на вмененото на водача нарушение. Не се представиха
доказателства – сочещи противното или внасящи съмнения в установеното.
Констатациите описани в АУАН, в
последствие пренесени и в издаденото наказателно постановление съответстват на
изписаните разпоредби на ЗДвП, които водачът е нарушил и на изяснената в
съдебно заседание фактическа обстановка.
При издаването на процесното
постановление, административно-наказващия орган е изпълнил задълженията си
предвидени в ЗАНН, преценил е събраните данни и доказателства, правилно е
квалифицирал нарушението, правилно е съобразил и текста от закона - предвиждащ
наказание за въпросното нарушение. В тази връзка издаденото наказателно
постановление се явява законосъобразно и обосновано и като такова следва да
бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран
така, Съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0254-000620/07.08.2019г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково,
РУ-Димитровград, с което на П.Г.Д. ***, ЕГН **********, за това, че на
25.06.2019г. около 12:45 часа в гр.Димитровград управлява по ул.“Груди Кирков“
лек автомобил „БМВ X5“ с рег.№ ***** и номер на рама WBAFB51040LU53503, като
при проверката е установено, че МПС е с транзитен временен номер с изтекла
валидност до 15.06.2019г. и не е регистририран по надлежния ред, не представя
контролен талон, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста)
лева и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6(шест)месеца, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му
е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 (десет) лева- като
законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд-Хасково в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Иван Маринов/