РЕШЕНИЕ
№ 961
гр. Велико Търново, 19.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело
№ 20224110102586 по описа за 2022 година
Производството е по извършване на съдебната делба.
С влязло в сила решение от 27.03.2023г. между страните е допуснато извършване на съдебна
делба при равни права на недвижим имот, *. Страните са изразили становища, че имотът
може да се раздели на две части, по отношение на които да се извърши разпределение по чл.
353 от ГПК.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
Според заключението на назначената съдебна техническа -оценъчна експертиза,
допуснатият до делба урегулиран поземлен имот е поделяем съгласно правата на
съделителите като пазарната му стойност е определена на 17650 лв. На основание чл. 201,
ал. 1 от ЗУТ е дадено становище, че *е поделяем на две части, отговарящи на изискванията
на чл. 19 от ЗУТ, след което в същия смисъл е изготвен проект за изменение на действащия
план за регулация. Последният е одобрен със заповед *, с която е заличен съществуващия *
и са създадени два нови урегулирани поземлени имоти *, във всеки от които попада по един
от построените навеси. Страните са изразили становище, че желаят в дял на ищеца да се
постави *, а в дял на ответника да се постави *.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съдът намира, че тегленето на жребий е неудобно тъй като може да доведе до
нецелесъобразно разпределение на имотите предвид извършените значителни подобрения от
страна на ответника. Поради това и с оглед становищата на страните, делбата следва да бъде
1
извършена чрез разпределение по реда на чл. 353 от ГПК, съгласно одобрения проект за
изменение на плана за регулация за *. Поради изложеното в дял на*следва да бъде поставен
*, а в дял на Т. А. М. следва да бъде поставен *.
Искането на ищеца за присъждане на разноски е основателно. Съгласно т. 9 от
Постановление №7/1973г. на Пленума на ВС, съдебните и деловодните разноски следва да
се разпределят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато
са направени по необходимост. В случая всяка от страните е платила припадащата й се част
от възнаграждението за вещо лице по допуснатата експертиза, а ищецът е платил таксите за
вписване на исковата молба и за изменението на действащия план за регулация в общ размер
на 340 лв., поради което ответникът следва да му възстанови сумата от 170 лв.
При този изход на делото, на основание чл. 355, изр. 1 от ГПК, ищецът следва да бъде
осъден да заплати сумата от 286,65 лв., представляваща държавна такса върху стойността на
дела си. От дължимата от него сума в размер на 353 лв. е приспадната внесената държавна
такса от 67,35 лв. при подаване на исковата молба. На основание чл. 355, изр. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 353 лв., представляваща държавна
такса върху стойността на дела си.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Поставя в дял, на основание чл. 353 от ГПК, на *, недвижим имот ******************.
Поставя в дял, на основание чл. 353 от ГПК, на Т. А. М. с ЕГН: ********** * недвижим
имот ********.
Осъжда Т. А. М. с ЕГН: ********** *, да заплати на *, сумата от 170 лв. /сто и седемдесет
лева/, представляваща направени по делото разноски.
Осъжда *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд, сумата от 286,65 лв. /двеста
осемдесет и шест лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща държавна такса върху
стойността на дела, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Осъжда Т. А. М. с ЕГН: ********** *, да заплати в полза на Великотърновския районен съд,
сумата от 353 лв. /триста петдесет и три лева/, представляваща държавна такса върху
стойността на дела, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3