ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Свиленград, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниПламена Г. Георгиева
заседатели:Антоанета К. Тананова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Б. Ж. Ч., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. М. Д., служебен защитник от ДП, уведомена от
предходното съдебно заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка
самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил
1
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия
и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на
подсъдимия Б. Ж. Ч. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 477/2024г. по описа на
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
Б. Ж. Ч., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Д. – защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б. Ж.
Ч., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
2
Днес, 04.09.2024 год. в град Свиленград, между подписаните Ц. Л. –
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.
Свиленград – от една страна и адвокат М. Д. - адвокат от Хасковска
адвокатска колегия, защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., подсъдим по НОХД №
477/2024 год. по описа на РС–Свиленград от друга страна, като констатирахме
че са налице условията, визирани в чл.384 вр. с чл.381 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Подсъдимият Б. Ж. Ч., роден на *********** год. в гр. Свиленград,
ЕГН: **********, постоянен адрес: село *************, общ. Хасково и
настоящ адрес: село ****************, български гражданин, неженен, с
начално образование, работи като общ работник, осъждан, се признава за
виновен в това, че:
- На 28.09.2023г.в с.***************,общ.Свиленград без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно Списък I
–„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от ЗКНП/,а именно
коноп / канабис, марихуана / със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15,98 % (тегловни проценти) с нетно тегло
14,20 грама на стойност 284 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК,
- На 28.09.2023г. на път I-8 при километър 378+400 в землището на
с.***************,общ.Свиленград управлявал моторно превозно средство –
мотопед - зелен велосипед без номер на рама и с двигател, с мощност 3,0 kw
без номер, след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и
кокаин,включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение №1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по
надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK 8“/ Дрегер
Друг Тест 5000, STK 8/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 140 за
установяване употребата на наркотично вещество с № ARSE-0061,като
деянието е извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр.
чл.28, ал.1 от НК,
- На 28.09.2023г. на път I-8 при километър 378+400 в землището на с.
***************, общ. Свиленград, област Хасково управлявал моторно
превозно средство – мотопед - зелен велосипед без номер на рама и с
двигател, с мощност 3,0 kw без номер,което не е регистрирано по надлежния
ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
3
За извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК от подсъдимият
Б. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим”.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от
НК от подсъдимият Б. Ж. Ч., със снета по-горе самоличност и на основание
чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание
„Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим”.
Не се налага на подсъдимия Б. Ж. Ч., предвиденото в чл.343г вр.
чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от право да
се управлява МПС“, тъй като обвиняемия е неправоспособен водач.
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК се
отнема в полза на държавата – мотопед /зелен велосипед/ без номер на рама и
с двигател, с мощност 3,0 kw без номер /на съхранение в РУ-Свиленград/.
Моторното превозно средство е послужило за извършване на престъплението.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК на
подсъдимия Б. Ж. Ч. на основание чл. 345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал. 1, т.2
, б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
1 /една/ години
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - село ****************.
4
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. Ж. Ч., със снета по-
горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Лишаване от свобода” и наказание „Пробация“, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НК от наложеното на
подсъдимия Б. Ж. Ч. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа считано на 28.09.2023 год. и по реда
на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64,
ал.2 от НПК, считано от 19.03.2024 год. и с мярка за неотклонение „Домашен
арест” взета спрямо подсъдимия Б. Ж. Ч. с Определение №172 от 21.03.2024 г.
по ЧН дело № 189/2024 год. по описа на РС-Свиленград.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемият
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
5. Веществените доказателства по делото:
- техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK /Дрегер Друг Тест
5000, STK 8/“ с фабричен номер ARLJ- 0022, в кориците на делото /л.32/, да
остане приложено по делото;
- марихуана 13,74 грама, неизразходвано количество след изготвянето
на физикохимична експертиза в БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение
в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 НК се
отнема в полза на държавата и да бъде унищожено;
6. Направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице по
назначени и извършени експертизи, общо разносни в размер на 408,76
/четиристотин и осем лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат за заплащане от подсъдимия Б. Ж.
Ч..
7. От деянието извършено от подсъдимия Б. Ж. Ч. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
5
На подсъдимия Б. Ж. Ч. бе разяснен смисъла на настоящото
споразумение и той декларира, че е съгласен с него и се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Б. Ж. Ч., ЕГН: **********, постоянен адрес: село
*************, общ. Хасково и настоящ адрес: село **************** с
оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен
престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което
доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
…………………………......
/Б. Ж. Ч./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО, ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ................................
/Ц. Л./
ЗАЩИТНИК: ……………………
/адв. М. Д./
6
ПОДСЪДИМ: ................................
/Б. Ж. Ч./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. М. Д. от
АК – Хасково – защитник на подсъдимия Б. Ж. Ч., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ж. Ч. /************/, с ЕГН
**********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
ром, български гражданин, с постоянен адрес: село *************, общ.
Хасково и с настоящ адрес: село *********************, с начално
образование, неженен, работи като общ работник, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 28.09.2023г.в с.***************,общ.Свиленград без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно Списък I
–„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични вр.чл.3,ал.2 от ЗКНП/,а именно
коноп / канабис, марихуана / със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 15,98 % (тегловни проценти) с нетно тегло
14,20 грама на стойност 284 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 8 /осем/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда
7
лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия, ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО
при първоначален “ОБЩ„ режим.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ж. Ч. /************/, с ЕГН
**********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
ром, български гражданин, с постоянен адрес: село *************, общ.
Хасково и с настоящ адрес: село *********************, с начално
образование, неженен, работи като общ работник, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 28.09.2023г. на път I-8 при километър 378+400 в землището на
с.***************,общ.Свиленград управлявал моторно превозно средство –
мотопед - зелен велосипед без номер на рама и с двигател, с мощност 3,0 kw
без номер, след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и
кокаин,включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение №1
към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични издадена на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установена по
надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000 ,STK 8“/ Дрегер
Друг Тест 5000, STK 8/с фабричен номер ARLJ- 0022, чрез Тест № 140 за
установяване употребата на наркотично вещество с № ARSE-0061,като
деянието е извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3,
вр. чл.28, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на
400 лв. /четиристотин лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия, ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО
при първоначален “ОБЩ„ режим.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Б. Ж. Ч., предвиденото в чл.343г вр.
чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, наказание „Лишаване от право да
се управлява МПС“, тъй като е неправоспособен водач.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 343б, ал.5,
вр. ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, моторното превозно средство
послужило за извършване на престъплението и собственост на обвиняемия Б.
Ж. Ч., а именно: мотопед /зелен велосипед/ без номер на рама и с двигател, с
мощност 3,0 kw без номер /на съхранение в РУ-Свиленград/.
ІII. ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ж. Ч. /************/, с ЕГН
**********, роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
8
ром, български гражданин, с постоянен адрес: село *************, общ.
Хасково и с настоящ адрес: село *********************, с начално
образование, неженен, работи като общ работник, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 28.09.2023г. на път I-8 при километър 378+400 в землището на с.
***************, общ. Свиленград, област Хасково управлявал моторно
превозно средство – мотопед - зелен велосипед без номер на рама и с
двигател, с мощност 3,0 kw без номер,което не е регистрирано по надлежния
ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал. 1,
т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК, му налага наказание
"ПРОБАЦИЯ" със следните пробационни мерки,а именно:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 /една/ години
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС наказанието
„Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес на подсъдимия Б. Ж.
Ч., а именно: село ****************, община Свиленград.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. Ж. Ч.,
със снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-
тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 (осем) месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така
определеното общо наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч., да бъде изтърпяно при
първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т.2 от НК, от
наложеното на подсъдимия Б. Ж. Ч. едно общо наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 8 /осем/ месеца времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа
считано на 28.09.2023 год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане
за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 19.03.2024 год.
и с мярка за неотклонение „Домашен арест” взета спрямо подсъдимия Б. Ж. Ч.
с Определение №172 от 21.03.2024 г. по ЧН дело № 189/2024 год. по описа на
РС-Свиленград.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното
общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието „ ГЛОБА” в размер
на 1 000 лева.
9
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK /Дрегер Друг Тест 5000,
STK 8/“ с фабричен номер ARLJ- 0022, в кориците на делото /л.32/, ДА
ОСТАНЕ приложено по делото.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, вещественото доказателство по делото, а именно: марихуана 13,74 грама,
неизразходвано количество след изготвянето на физикохимична експертиза в
БНТЛ-Стара Загора, изпратено за съхранение в ЦМУ гр. София, отдел „МРР-
НОП”, която да бъде унищожена след приключване на наказателното
производство по предвидения в закона ред.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Б. Ж. Ч., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 408,76 лева, произтичащи от изготвяне на
експертизи.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 477/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б. Ж. Ч. за престъпления
по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК; по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1
от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът - Моля съдът на основание чл.306,ал.1,т.1 от НПК да
приложи разпоредбата на чл.25 във вр. с чл.23 от НК спрямо предходни
осъждания на подсъдимия, а именно по осъждането му по НОХД №
559/2023г. на PC Свиленград и настоящото НОХД № 477/2024г. на PC
Свиленград, като наложи едно общо най-тежкото наказание, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца. Считам,че на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца наложено на подсъдимия Б. Ж. Ч. следва да бъде изтърпяно при
първоначален “общ режим“. Моля също така на основание чл. 25, ал. 3 от НК,
от наложеното на подсъдимия Б. Ж. Ч. общо наказание „ЛС” да бъде
приспаднато времето, през което същият е търпял наказанието пробация
наложено му по НОХД №559/2023г. по описа на РС Свиленград, считано от
11.10.2023 година, за което представям и моля да приеме справка от РС „ИН“
гр. Хасково към ГД ИН,за започнато изпълнение на наказанието и справка за
спирането му,от която се установява,че същият е търпял наказанието
Пробация в размер на 5месеца и 8дни. Също така да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимия Б. Ж. Ч. е бил задържан по ЗМВР за срок от
24 часа и също така е търпял взетата му мярка за неотклонение „Домашен
арест“. Моля за вашият съдебен акт в тази насока.
10
Адв. Д. - Действително са налице предпоставките на чл.25 във вр. с
чл.23 от НК спрямо предходни осъждания на подсъдимия, така както
предложи прокурорът и моля да уважите искането му в тази насока. Да се
приемат справките.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Както каже адвокатът ми. Да се приемат
справките.
Съдът намира,че следва да бъде приета като доказателство по делото
представените от прокурора 2бр.Справки от РС „ИН“ гр. Хасково към ГД ИН
Мотивиран от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото 2бр.Справки от РС „ИН“ гр.
Хасково към ГД ИН
Съдът, след като изслуша страните и се запозна с приобщената по
делото справка за съдимост на подсъдимия, намира следното:
Видно от справката за съдимост Б. Ж. Ч. е осъждан както следва:
1. НОХД № 381/2019 г., със Споразумение № 249/27.08.2019г. на РС –
Свиленград, влязло в сила на 27.08.2019 г. съдът го признава за виновен за
деяние, извършено на 12.02.2019 г., и му е наложено наказание ЛС в размер на
6месеца,чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години.
По това осъждане подсъдимия е бил реабилитиран по право на основание
чл.86.ал.1,т.1 от НК,считано от 28.08.2022г.
2. НОХД № 440/2023 г., със Споразумение № 207/10.08.2023г. на РС –
Свиленград, влязло в законна сила от 10.08.2023г. съдът го признава за
виновен за деяния, извършени на 19.07.2023г. и на 20.07.2023 година, като
съдът на основание чл. 23, ал. 1 от НК му определя едно общо наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено на основание чл. 66,
ал. 1 от НК за срок от 3 години, както и на основание чл. 23, ал. 3 от НК към
така наложеното общо наказание „ЛС“ се присъединява и изцяло наказанието
„Глоба“ в размер на 900 лв.
3. НОХД № 559/2023г., със Споразумение № 285/04.10.2023 г. на РС –
Свиленград, влязло в законна сила от 04.10.2023 г. съдът го признава за
виновен за деяние, извършено от 22.05.2022 година до 13.01.2023 година,
поради което ГО Е ОСЪДИЛ на наказание "Пробация" със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес " за срок 7
месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично" и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок 7 месеца
и на наказание „Обществено порицание“.
На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС разпорежда наказанието
„Пробация" да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия.
11
Въпросът за групиране на наказанията се поставя при наличието на
множество престъпления, които с оглед момента на извършване спрямо
влизането на присъдата в сила се определят като съвкупност и рецидив.
Съвкупност от престъпления е налице, когато с едно деяние са извършени
няколко престъпления /идеална/ или ако едно лице е извършило няколко
отделни престъпления /реална/, преди да има влязла в сила присъда за кое да е
от тях. Преценката дали има влязла в сила присъда, се извършва към момента
на осъществяване на деянието. Съгласно разпоредбата на чл. 23. ал. 1 от НК
при наличие на съвкупност съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, налага най-тежкото от тях, което правило се прилага и
когато престъпленията са предмет на отделни присъди /чл. 25, ал. 1 от НК/. На
осъдения не е извършвано предходно групиране.
При това положение и от така посочените по горе осъждания на Б. Ж.
Ч., съдът намира,че са налице предпоставките на чл.23-25 от НК, като
приложи по отношение на предходните осъждания правилата на чл. 23-25 НК,
включително и принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание,
установен с Постановление№4/1965 г. на Пленума на ВС и Решение №
11/1987 г. на ОСНК на ВС.
Съдът намира, че от посочените горе присъди, респ. Споразумения
съвкупност е налице за престъпленията по НОХД № 559/2023г. на PC
Свиленград и настоящото НОХД № 477/2024г. по описа на PC Свиленград,
доколкото са извършени от 22.05.2022г. до 13.01.2023г. и на 28.09.2023
г.,.преди влизане в сила на присъдата за което и да е от тях, съответно по
НОХД № 559/2023г/. присъдата е влязла в сила на 04.10.2023г. и настоящата
влиза в сила от днес- 04.09.2024г /по НОХД № 477/2024г./ -може да се оформи
една група, тъй като е видно,че са извършени при условията на реална
съвкупност , т.е преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тези
дела,и същите се явяват по благоприятни за осъдения,като се оформи по
благоприятна група за осъдения по присъди /определения по НОХД №
559/2023г. на PC Свиленград и настоящото НОХД № 477/2024г. на PC
Свиленград - за определяне на общо наказание , явяващо се най-тежкото, а
именно "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок 8 /осем/ месеца, което
наказание следва да изтърпи ефективно, тъй като разпоредбата на чл. 66, ал. 1
от НК е неприложима в конкретния случай, тъй като за постигане на целите на
наказанието и за поправянето на осъдения е необходимо да изтърпи
наказанието ефективно.
Следва на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното общо
наказание “Лишаване от свобода” в размер на 8 месеца, да бъде изтърпяно
при първоначален “ОБЩ” режим.
Също така на основание чл.59,ал.1,т.1 ,т.2 и ал.2 от НК при изпълнение
на определеното общо най–тежко наказание „ЛС“ следва да се приспадне
времето, през което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед
за задържане за срок до 24 часа считано на 28.09.2023 год. и по реда на НПК
12
с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от
НПК, считано от 19.03.2024 год. и с мярка за неотклонение „Домашен арест”
взета с Определение № 172 от 21.03.2024 година на Районен съд – Свиленград
по ЧНД № 189/2024 година, считано от 21.03.2024 година до 04.09.2024
година, включително.
Следва да се приспадне на основание чл. 25, ал. 3 от НК от наложеното
на подсъдимия общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през
което същият е търпял наказанието „Пробация“ наложено му по НОХД
№559/2023г. по описа на РС Свиленград, считано от 11.10.2023 година до
19.03.2024г., като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
Съдът не обсъжда възможността за увеличаване на така определеното
общо наказание по реда на чл. 24 НК, тъй като имайки в предвид съдебното
минало на осъдения, предвид целите на наказанието и водейки се от
принципните правила за най-благоприятното за осъдения съчетание.счита че
така определеното общо наказание,ще е достатъчно с оглед постигане целите
на наказанието в чл.36 от НК и поради което не следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.24 от НК.
Следва към така определеното общо наказание Лишаване от свобода да се
присъедини на основание чл.25,ал.1 вр с чл.23, ал.3 от НК и изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лева наложено му по НОХД № 477/2024г. по описа
на PC Свиленград.
Мотивиран от горното,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК на
осъдения Б. Ж. Ч., ЕГН **********, едно общо, най-тежко от тях
наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 559/2023г. на PC
Свиленград и настоящото НОХД № 477/2024г. на PC Свиленград,а именно –
Наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок 8 /осем/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” в размер на 8 месеца, да
бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ” режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 и т.2 от НК, от
наложеното на подсъдимия общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано на 28.09.2023 год. и по реда на НПК с
Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от
НПК, считано от 19.03.2024 год. и с мярка за неотклонение „Домашен арест”
взета с Определение № 172 от 21.03.2024 година на Районен съд – Свиленград
13
по ЧНД № 189/2024 година, считано от 21.03.2024 година до 04.09.2024
година, включително ,като един ден задържане под стража са зачита за един
ден ЛС,а два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 3 от НК от наложеното на
подсъдимия общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето през
което същият е търпял наказанието „Пробация“ наложено му по НОХД №
559/2023г. по описа на РС Свиленград, считано от 11.10.2023 година, до
19.03.2024г., като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25,ал.1 вр с чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лева.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 15 - дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………..
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………...………...
/Антоанета Тананова/
2. …………………….
/Пламена Георгиева/
Прокурорът - Госпожо Съдия, моля съдът да приложи разпоредбата на
чл.68 от НК спрямо предходно осъждане на подсъдимия Б. Ж. Ч., а именно по
осъждането по НОХД № 440/2023 година по описа на РС – Свиленград,
влязло в законна сила на 10.08.2023 година, по което му е наложено на
основание чл. 23, ал. 1 от НК едно общо наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от 3
/три/ години. Настоящото осъждане се явява извършено в изпитателния срок
на това осъждане.
Адв. Д. – Госпожо Съдия, считам че действително са налице
предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият Б. Ж. Ч. - Както каже адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва да
се произнесе в настоящото производство относно прилагането на
14
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия Б. Ж. Ч.. В тази връзка, съдът взе предвид следното:
Б. Ж. Ч. е осъден по НОХД № 440/2023 година по описа на РС –
Свиленград на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като
изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок от 3
/три/ години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
10.08.2023 година.
Престъпленията, за които Б. Ж. Ч. е осъден в днешното съдебно
заседание са извършени на 28.09.2023 година, т.е. тези престъпления са
извършени в рамките на изпитателния срок, определен с горепосочения
съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК, съдът да отмени условното осъждане на Б. Ж. Ч. и да постанови
същия да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,
ефективно, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ” на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА, на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия Б. Ж. Ч. /************/ с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Свиленград, обл. Хасково със Споразумение №
207/10.08.2023 г. по НОХД № 440/2023 година по описа на РС – Свиленград,
наказание „Лишаване от Свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде
изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието наложено му по
настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” в размер на 6 /шест/ месеца, наложено на Б. Ж. Ч. по
НОХД № 440/2023 година по описа на РС – Свиленград, да бъде изтърпяно
при първоначален “ОБЩ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок пред
Окръжен съд Хасково ,считано от днес .
СЪДИЯ:.............................
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………...………...
/Антоанета Тананова/
2. …………………….
/Пламена Георгиева/
15
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на
подсъдимия Б. Ж. Ч., моля да му бъде потвърдена взетата мярката за
неотклонение, до привеждане на наказанието в изпълнение.
Адв. Д. – Оставям на Съда да прецени.
Подсъдимия Б. Ж. Ч. - Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия Б. Ж. Ч. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, съдът намира, че следва да бъде
потвърдена взетата с Определение № 172/21.03.2024 година по НОХД №
189/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград мярка за неотклонение
„Домашен арест”, спрямо подсъдимият Б. Ж. Ч. с ЕГН: ********** до
привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Домашен арест”,
спрямо подсъдимият Б. Ж. Ч. с ЕГН: ********** от село ***************,
област Хасково с Определение № 172 от 21.03.2024 година постановено по
ЧНД № 189/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград до привеждане
на наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:.............................
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели: 1. …………...………...
/Антоанета Тананова/
2. …………………….
/Пламена Георгиева/
Адв. Д. – Моля да ми бъдат издадени незаверени преписи от протокола
от днешното съдебно заседание и от ОА, които да ми бъдат изпратени на
електронната ми поща: ********@***.**.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. Д. незаверени препис от съдебния протокол
от днешното съдебно заседание и от ОА, които да бъдат изпратени на
електронната ми поща: ********@***.**.
16
Заседанието завърши в 16.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17