НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ 101
Гр.Оряхово,08.10.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 206 по описа за 2018 г.,за да се произнесе, взе предвид
следното:
От „Мобилтел“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, ПК 1309,
район „Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев
Димитров–изпълнителен директор и Младен Марковски – македонски гражданин,
изпълнителен директор, чрез пълномощника си
адв. В.Г.,против П.Д.В., с ЕГН **********,***, е предявен иск с правно
основание чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК,
за приемане за установено по отношение на ответника, че същата дължи на
ищеца сумата от 966.78 лв. /деветстотин
шестдесет и шест лева и седемдесет и осем ст./ представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски № М4399573/26.01.2015 г., от
които 202.03 лв. /двеста и два лева и три ст./, представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга по договор за далекосъобщителни услуги с индивидуален
клиентски № М4399573/26.01.2015 г. и сумата от 764.75 лв./седемстотин шестдесет
и четири лева и седемдесет и пет ст./, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги № М4399573/26.01.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.01.2018 г., до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират
се и направените по делото разноски в заповедното и исковото производство.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е допустим. Същият е
подаден в срока по чл. 415 ГПК.
Приложено е ЧГД № 68/2018 г. на ОРС, видно
от което по Заявление на ищеца в негова
полза е издадена Заповед № 46/05.02.2018
г. за изпълнение на парично задължение срещу ответника – длъжник на основание
чл.410 ГПК.
Заповедта е връчена на длъжника и същия в
законоустановения в чл. 414 ал.2 ГПК срок е възразил писмено срещу нея.
На основание чл. 415 ГПК съдът с
Разпореждане от 19.02.2018 г. е указал
на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок
от съобщението. Последното е получено от заявителя-настоящ ищец на 12.03.2018 г., видно от разсписката за
получаване на съобщението.
Иска по общия ред е предявен в срок.
Предявеният иск е допустим.Налице е
подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна
по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно призовани за първото по
делото открито съдебно заседание, като ответникът е получил призовката си лично.
Ищецът не е изпратил представител. С
писмена молба вх. № 3179/28.09.2018 г. пълномощникът заявява, че поддържа
предявените искове. Предявено е искане
за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките за това.
Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/,
ведно с Определение на съда от 09.08.2018 г. по чл.140 ГПК са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства - Приложение 1 и Приложение
№ 3 към договор № *********/26.01.2015 г., допълнение към приложение № 3 към
договор № *********/26.01.2015 г., Договор № *********/26.01.2015 г., фактура №
********** за отчетен период 09.01.2015 г. до 08.02.2015 г. ведно с Приложение
А, фактура № ********** за отчетен период 09.02.2015 г. до 08.03.2015 г. ведно
с приложение А, фактура № ********** за отчетен период 09.03.2015 г. до
08.04.2015 г. ведно с приложение А, сметка № **********/23.07.2015 г., предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното съдът намира,че с оглед
направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде
уважен изцяло.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото, така както са поискани
от ищеца в исковата молба - в общ размер на 205 лв., от които 25 лв. заплатена
държавна такса и 180 лв.– адвокатско възнаграждение.
Относно направените по заповедното
производство разноски-следва да се приеме за установено, че те се дължат,
поради приетото за основателността на предявения установителен иск.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Д.В., с ЕГН **********,***,
ЧЕ ДЪЛЖИ на „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ПК 1309, район
„Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1, представлявано от Александър Василев
Димитров–изпълнителен директор и Младен Марковски – македонски гражданин,
изпълнителен директор, чрез пълномощника си
адв. В.Г., сумата от 966.78 лв. /деветстотин
шестдесет и шест лева и седемдесет и осем ст./ представляваща незаплатени
далекосъобщителни услуги и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски № М4399573/26.01.2015 г., от
които 202.03 лв. /двеста и два лева и три ст./, представляваща незаплатена
далекосъобщителна услуга по договор за далекосъобщителни услуги с индивидуален
клиентски № М4399573/26.01.2015 г. и сумата от 764.75 лв./седемстотин шестдесет
и четири лева и седемдесет и пет ст./, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги № М4399573/26.01.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.01.2018 г., до
окончателното изплащане на сумата,както и направените съдебно деловодни
разноски в заповедното производство, в размер на 205.00 лв. /двеста и пет лева и нула ст./, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 46/05.02.2018 г. по ч.гр.д. № 68/2018 г.
на ОРС.
ОСЪЖДА
П.Д.В., с ЕГН **********,***,ДА
ЗАПЛАТИ на „Мобилтел“ ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ПК 1309, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1,
представлявано от Александър Василев Димитров–изпълнителен директор и Младен
Марковски – македонски гражданин, изпълнителен директор, чрез пълномощника
си адв. В.Г., деловодни разноски за
исковото производство в размер на общо 205.00
лв./двеста и пет лева и нула ст./.
Да се издаде
изпълнителен лист за посочените суми.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: