№ 8989
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110172412 по описа за 2024 година
Ищецът „Д. з.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско на
МПС” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 198.34 лв. за щети на
застрахованото МПС БМВ530 с рег.№ ......., резултат от ПТП настъпило на 24.03.2024 г. по
вина на водача на МПС Хюндай и30 с рег. № ..........., чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответното дружество ЗК „Л.............“ АД. Ищецът предявил пред ответника
регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение, заедно с 15 лв.
ликвидационни разноски. Плащане не постъпило, поради което ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 58149/2024 г., съдът уважил
заявлението на ищеца за заплащане на обезщетението ведно с лихвата за забава, но
ответникът възразил срещу заповедта, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
Ето защо ищецът моли да се признае за установено, че ответникът му дължи сумата от
213.34 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
обичайни разноски за вреди на посоченото МПС, ведно със законна лихва за период от
30.09.2024 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач,
оспорва размера на вредите като завишен. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ по въпросите, посочени в исковата молба и отговора. Искането за гласни
доказателства на ответника следва да се отхвърли, тъй като по делото няма водач на МПС
1
Фиат. Съгласно искането на ответника, ищецът следва да се задължи по реда на ч. 183 ГПК.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 411 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя
на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и ПРИЛАГА материалите по ч.
гр. д. № 58149/2024 г., по описа на СРС, 72 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в съдебно заседание да представи оригиналите на всички приложени
към исковата молба доказателства /без общи условия и снимки/.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
задачите в исковата молба и в отговора, при депозит в размер на 380 лв., вносим от
ищеца 300 лв. и от ответника 80 лв., в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за
вещо лице Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозитите.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на свидетел.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.03.2025 г. от 09.35 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2