№ 169
гр. Ловеч, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Административно
наказателно дело № 20214310200269 по описа за 2021 година
С Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 2381688 на ОД на МВР Ловеч за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, на основание
чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, на В. Г. Б., с ЕГН ********** от **, е наложена глоба в
размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 02.09.2018 година в
18.03 часа в ПП I-4, км. 65+700, бензиностанция „Петрол“, посока гр. София, землището на с.
Малиново извън населеното място, при въведено ограничение на скоростта с П.З. В-26/60 км/ч,
заснето с АТС тип стационарна SITRAFFIC LYNX и отчетен толеранс от минус 3%, с МПС „Опел
Астра“ вид ЛЕК АВТОМОЛБИЛ с рег. № **. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е
установена скорост от 96 км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 36 км/час.
Недоволен от издаването му е останал жалбоподателя В. Г. Б., който го обжалва в срок, като
незаконосъобразен, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и
материалноправните разпоредби на Закона и моли съда да го отмени.
С протокол за избор на съдия докладчик от 08.04.2025 г. делото е преразпределено на съдия
Иванета Митова, тъй като предходния съдия докладчик Галя Маринова е освободена от длъжност,
считано от 01.04.2025 г.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован - не се явява, но взема становище
по жалбата с молба по имейла вх. № 6390/27.05.2025 г.
Издателят на ЕФ-ОД на МВР-Ловеч, редовно призован-не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения
Електронен фиш относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното
административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално
допустима.
Електронният фиш е издаден от компетентен орган - ОД на МВР Ловеч, на чиято територия
е извършено нарушението.
Съдът като съобрази обстоятелството, че видно от приложения по делото ЕФ серия К №
2381688, издаден от ОД на МВР Ловеч, нарушението вменено във вина на жалбоподателя е
извършено на 02.09.2018 г., намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по
1
давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на
чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва
след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се
предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда
наказание „глоба", то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно
административнонаказтелното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл.80
ал.1 т.5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно
нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното
нарушение. Съгласно чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните
органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено
преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече
нова давност. В настоящия казус, административното нарушение е извършено на 02.09.2018
година. От тази дата е започнала да тече и давността за административнонаказателно преследване.
С издаването на ЕФ на 12.11.2018 година давността е била прекъсната и след това е започнала да
тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче на 02.03.2023 година е изтекла абсолютната
давност за административно-наказателно преследване, който извод следва от разпоредбите на чл.11
от ЗАНН във вр. с чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.5 от НК. Поради това е отпаднала възможността
спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване, което е
самостоятелно основание за отмяна на издаденото НП и прекратяване на цялото административно-
наказателно производство.
При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по
силата на чл.84 от ЗАНН, съдът следва да отмени НП и да прекрати административно-
наказателното производство.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.6 във вр. с ал.2, т.3 от ЗАНН, чл.84 от
ЗАНН във вр. с чл.334, т.4 и чл.24, ал.1, т.3 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 2381688 на ОД на МВР Ловеч за налагане на глоба
за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на В. Г. Б., с ЕГН
********** от **, на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 300 лева, за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД №269/2021 година
по описа на ЛРС.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда
на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
2