Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. В.Търново, 30.05.2019год.
Великотърновският районен съд,
петнадесети състав, наказателна колегия
в публично заседание на 30.05.2019год., в състав:
Председател:
Димитър Кръстев
при секретаря Ц.Зинева, като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 439/2019год. по описа на съда за 2019
год., за да се произнесе взема предвид следното:
Подадена е жалба от С.К.Ш., ЕГН:**********,***
против НП №86 от 18.02.2019год. на Началника на РУ гр.В.Търново, с което за
нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з му е наложено адм.
наказание - глоба в размер на 50 лв. В жалбата се твърди, че АУАН е издаден от материално некомпетентен орган.
При това били допуснати съществени процесуални нарушения досежно описанието на
нарушението, както и при правната квалификация. В съд.заседание поддържа
жалбата.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема становище
по нея.
Съдът след като обсъди събраните по
делото доказателства намери за установено от фактическа страна следното:
С Наказателно постановление №86 от
18.02.2019год. на Началника на РУ
гр.В.Търново, издадено въз основа на акт за установяване на адм. нарушение №86
от 27.01.2019год. на жалбоподателя С.К.Ш., за нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з е наложено адм.
наказание - глоба в размер на 50 лв., затова че на посочената дата – 27.01.2019г.,
около 14.15 часа в гр.В.Търново, ул.”В.Левски" срещу №15 при извършена проверка за установяване на
самоличността, не е могъл да представи валиден документ за самоличност.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП, съдът не констатира нередовности. Спазени са изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. И акта и НП съдържат изискуемите по закон реквизити. Налице е пълно и точно описание на констатираното нарушение. При полицейска проверка жалбоподателят Ш. не е представил валиден документ, с който да удостовери самоличността си.
От фактическа страна. На посочената
в акта дата –27.01.2019год., служители на РУ гр.В.Търново констатирали
описаното в АУАН. Актосъставителят поддържа описаната в АУАН факт.обстановка.
Свидетелят по акта няма конкретни спомени по констатиране на нарушението. След
като полицейските служители установили самоличността на жалбоподателя, на
последният е съставен акт за установяване на адм. нарушение и въз основа на
него, в сроковете предвидени в ЗАНН, адм. наказателното производство е
приключило с издаване на обжалваното НП.
При тази фактическа
обстановка, безспорно установена от събраните по делото доказателства, съдът
счита, че жалбата е основателна. Текстът на чл. 80 т.5 от ЗБЛД предвижда наказание за този, който не представи документ за самоличност
при поискване от компетентните органи. Абсолютно идентичен е и конкретния
случай. На мястото на проверката, видно от съдържанието на жалбата е поискан
документ за самоличност на жалбоподателя, но същият не е могъл да представи
такъв, т.е. нарушението е действително извършено. Самият жалбоподател не отрича
този факт.
В случая е налице маловажност на нарушението. Полицейските органи, не са преценили факта, че жалбоподателя в проведената беседа е посочил
коректно данните си, както и
че самоличността му е установена на място след справка при оперативния дежурен. Разпоредбата на чл.82 от ЗБДС определя, че за маловажни нарушения на този закон
се налага глоба по квитанция до 20 лв. от упълномощените за това длъжностни
лица.
С оглед на изложеното до тук съдът
намира, че наказателното постановление следва да бъде отнемено.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №86
от 18.02.2019год на Началника на РУ гр.В.Търново, с което на С.К.Ш., ЕГН:**********,***
за адм.нарушение на чл.6 от ЗБЛД и на основание чл.80, т.5 от с.з му е наложено
адм. наказание - глоба в размер на 50 лв..
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщенията, че е
изготвено пред Великотърновския административен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: