№ 26
гр. *, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМариана Николова Герова
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201707 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият П.П. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Я. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощена.
Пострадалият А.А. – редовно уведомен, не се явява. Явява се адв. Б.Т..
За РП-* се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Я. : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. ХР. П. – роден на ****** в гр. *, живуш в с. *, обл. *, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, осъждан, работещ, ЕГН
**********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
1
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. : Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
АДВ.Т. – Поддържаме подадената молба за конституиране на
граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ- Молбата е основателна да се уважи.
АДВ. Я.- Молбата е подадена в срок и моля да бъде конституиран като
частен обвинител и граждански ищец.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи молбата на пострадалия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител пострадалият А.А. срещу
подсъдимия П.П..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански
иск за сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди от извършеното престъпление, ведно със законната
лихва считано от 23.08.2020 г. до окончателното изплащане.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК.
АДВ.Я.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.
Постигнали сме споразумение с РП.
2
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Т.: Съгласни сме да се сключи споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 29-та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
3
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - * против подсъдимият П. ХР. П. за извършено от него престъпление по
чл.144, ал.3, във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и частния обвинител да изложи
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. Т.: Нямам възражения по въпросите по доклада.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, по настоящото дело беше
обсъден вариант на споразумение между страните, като беше постигнато
съгласие, че подсъдимият е виновен в извършване на престъпление по чл.144,
ал.3, във връзка с ал.1 от НК, като на посоченото основание и във връзка с чл.
55, ал.1, т. 2, буква Б от НК за това деяние е съгласен да му бъде наложено
4
наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На подсъдимия се възлагат и
направените по делото разноски в размер на 195 лева. Веществените
доказателства описани в обвинителния акт, следва да се отнемат в полза на
държавата. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. Я.: Уважаеми господин съдия, считам, че така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и
на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият П. ХР. П. – роден на ****** в
гр. *, живуш в с. *, обл. *, българин, български гражданин, женен, средно
образование, осъждан, работещ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2020 г. в с.*, обл.* се е заканил с убийство на
5
АС. В. АС.,ЕГН********** от същото село чрез действие-замахнал е с нож и
му е нанесъл три броя повърхностни порезни рани на корема и една
повърхностна порезна рана на дясното коляно и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл.144,
ал.3, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т. 2, буква
Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните
мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за
подпис два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства – 2 броя ножове с калъфи се отнемат в
полза на държавата на осн. чл. 53, ал.1, буква А от НК.
Направените по делото разноски в размер на 195.00 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия П. ХР. П., платими по сметка на ОД на МВР – *.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:………..
/В.Г./
АДВ. Т.:……….
ПОДСЪДИМ:………….
/ П.П. /
ЗАЩИТНИК:…………
6
/АДВ. Я. /
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1707/2021г. по описа на
Районен съд - *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7