МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 66
от 18.07.2019г. по НОХД № 704/2019г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу А.Е.С. ***
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 07.07.2019г. в с.Айрово,
общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“ с рег.№ К 3152 ВС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по
надлежния ред.
Представителят на Районна
прокуратура-Кърджали поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Намира
за доказано по делото управлението от подсъдимия на моторно превозно средство
след употреба с концентрация на алкохол от 1,56 на
хиляда. Предлага за извършеното престъпление на А.Е.С. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване се отложи с
изпитателен срок от 3 години, предвид чистото му съдебно минало и добрите
характеристични данни. Прокурорът моли също за налагане на „глоба“ от 200 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 15 месеца, които наказания щели
да постигнат целите предвидени в НК.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен и дава
обяснения за случилото се на инкриминираната дата и място. Изразява съжаление и
разкаяние за извършеното деяние, което нямало да се повтори.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото
прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.Е.С. е роден на ***г***, български
гражданин, женен, с основно образование, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
По местоживеене се ползва с положителни характеристични данни.
На 07.07.2019г. надвечер, около 18.30-19.00 часа,
св.А.К. се намирал в дома на свои роднини в с.Айрово, общ. Кърджали, на гости. Той
бил паркирал лекия си автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“ с peг. № К 1243 АХ на улицата
пред къщата. Свидетелят и роднините му седели на маса в двора. По същото време
по улицата пред описаната къща минал подсъдимият А.С., като управлявал лек
автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“ с peг. № К 3152 ВС, закупен наскоро. При преминаването
покрай паркирания автомобил „Нисан“, подсъдимият не преценил правилно разстоянието
и със своя „Форд“ остъргал дясната страна на паркирания автомобил по цялата
дължина. Трясъкът бил чут от св.К. и роднините му, които веднага излезли от
двора. Видели, че автомобила „Форд“ продължавал движението си надолу по
улицата, а дясната страна на автомобила „Нисан“ била ударена и издраскана. Св.К.
викнал на водача на „Форд“-а да спре, но без резултат. Тогава се качил със свой
роднина в автомобила на последния и заедно тръгнали след нарушителя. След около
300 метра подсъдимият С. спрял. До него отишъл св.К. и го попитал защо не
спрял, когато ударил автомобила му. Подсъдимият се оправдал, че е млад водач и
не могъл да спре, че имал турско свидетелство за управление на МПС, но не бил
карал отдавна. При разговора с него св.К. ясно забелязал, че водача е употребил
алкохол и се обадил на ЕЕН 112.
На мястото бил изпратен екип на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР-Кърджали в състав свидетелите Н.П. и А.А.. Подсъдимият
представил при проверката свидетелство за управление на МПС, издадено от
Република Турция. Св. П. поканил водача С. да бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство „Дрегер“ № 0095. При проверката уредът отчел 1,56
на хиляда. Св.П. съставил на подсъдимия Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 79454/07.07.2019г. и Талон за изследване №
0028822. В талона С. собственоръчно вписал, че приема показанията на
техническото средство, след което се подписал. Освен това,
подсъдимият бил отведен от полицейските
служители до СПО при МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски” гр.Кърджали, но там отказал да
даде кръвна проба за анализ.
Подсъдимият А.С. бил задържан за срок до 24 часа
по реда на ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали,
за времето от 20.45 часа на 07.07.2019г. до 19.15 часа на 08.07.2019г.
Видно от справката за нарушител, подсъдимият не е
наказван за нарушения на ЗДП. Притежава турско свидетелство за управление на
МПС.
Със съставения Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 79454/07.07.2019г. било иззето притежаваното от
подсъдимия свидетелството за управление на МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите А.К., Н.П. и А.А., дадени в хода на съдебното
следствие и
кредитирани изцяло; обясненията
на подсъдимия, дадени на съдебното следствие, на които настоящата инстанция също дава вяра; Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 79454/07.07.2019г.; копие от Свидетелство
за управление на МПС; Талон за изследване № 0028822; Заповед от 08.07.2019г. за прилагане на принудителна
административна мярка; Протокол от 07.07.2019г. за медицинско изследване; Справка за
нарушител/водач на подсъдимия; Списък от 13.05.2019г. на СИ преминали ПП в
мястото на постоянно обзавеждане-анализатори на алкохол; Заповед за
задържане на лице от 07.07.2019г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства приети по
делото.
При така
установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият А.С. от
обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, тъй като на 07.07.2019г. в с.Айрово, общ.Кърджали, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“ с рег.№ К
3152 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56
на хиляда, установено по надлежния ред. Установяването
на употребата на алкохол е извършено при спазване на надлежния ред на Наредба №
1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. Проверката на водача
е била извършена с техническо средство „Дрегер“, деецът е приел показанията на техническото
средство и отказал да даде кръвна проба за анализ, поради което медицинско и химическо
или химико-токсикологично лабораторно изследване не е извършвано. Деянието е осъществено при пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия А.С. съдът взе предвид: степента на обществена опасност на
деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца
- ниска, предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на
деянието - незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства -
необремененото съдебно минало, положителните характеристични данни на
подсъдимия и направеното самопризнание за извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид изложеното съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и
най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца.
Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като А.С. не е
осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия,
не е наложително той да
изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради
това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3
години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в минимален размер от 200 лв., съобразно имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 15 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 07.07.2019г. Така наложените
по вид и размер наказания се явяват справедливи и достатъчни да окажат
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху личността на
дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху останалите
членове на обществото.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: