№ 270
гр. Сливен, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200595 по описа за 2025
година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба, подадена от С. А. А., ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 25-0804-002840/20.03.2025г., издадено от
Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, с което
за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП е
наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20 лв., за
извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.
1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лв. и
на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10
контролни точки.
С жалбата се иска отмяна на обжалваното наказателно постановление
като незаконосъобразно, без да се релевират доводи за това.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не
се представлява.
Административнонаказващият орган, редовно призован, в съдебно
заседание не изпраща процесуален представител. В съпроводителното писмо,
с което на осн. чл. 60, ал. 2 от ЗАНН преписката е изпратена до съда, излага
1
становище относно законосъобразността на наказателното постановление и
моли като такова да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност, в
случай че насрещната страна претендира разноски за адвокатско
възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 22.02.2025г. в с. Ч., Община Сливен актосъставителят Г. и св. И., като
екип, изпълнявали служебните си задължения, като участвали в
специализирана полицейска операция за извършване на проверки по ЗДвП по
селата. Докато се движили със служебния автомобил из селото, в 8.26 часа,
видели, че по ул. „Аврам С.“ се движи лек автомобил „Шкода Октавия“, с рег.
№ СН 4696АМ, без включени светлини и водачът на автомобила бил без
поставен обезопасителен колан. Спрели автомобила за проверка, при която
установили, че водач на МПС е С. А. А. – жалбоподателят.
За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен АУАН,
серия GA № 1355342/22.02.2025г., като те били квалифицирани от
актосъставителя като нарушения на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и чл. 137а, ал. 1 от
ЗДвП. АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля, и предявен лично
на нарушителя на датата на съставянето му, като в акта било вписано, че няма
възражения по него. Писмени възражения по съставения АУАН не били
направени от нарушителя и в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.
Въз основа на съставения акт, Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ Сливен издал Наказателно постановление № 25-0804-
002840/20.03.2025г., с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.
70, ал. 3 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 20 лв. и за извършено нарушение на чл. 137а,
ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено
административно наказание "Глоба" в размер на 50 лв. На основание Наредба
№ Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Видно от разписката жалбоподателят получил НП на 25.04.2025г., като
на 07.05.2025г. била депозирана жалба против него.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
В хода на съдебното следствие бяха разпитани актосъставителят и
свидетелят И.-полицейски служител, присъствали при констатиране на
нарушенията, които потвърждават описаното в акта. Съдът кредитира
2
показанията им като последователни, логични и безпротиворечиви. Същите
лично са възприели, че водачът е управлявал процесния автомобил без
включени светлини през деня, както и че същият е бил в движение без
поставен обезопасителен колан.
Съдът кредитира и писмените доказателства, приобщени към
доказателствения материал по съответния процесуален ред.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за
това лице. Процесното НП е издадено от компетентен орган, като
материалната компетентност на административнонаказващия орган се
установява от представените заповеди.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на
нарушителя. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН.
Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за неоснователна, като
съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП през деня моторните
превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или
с къси светлини.
Разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че водачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и
N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които
моторните превозни средства са оборудвани.
От доказателствата по делото се установява по несъмнен начин, че
жалбоподателят е извършил нарушения на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП и на чл. 137а,
ал. 1 от ЗДвП. Безспорно е установено, че на 22.02.2025г., в 8.26 часа в с. Ч.,
Община Сливен, ул. „Аврам С.“ жалбоподателят е управлявал лек автомобил
„Шкода Октавия“, с рег. № СН 4696АМ, без включени светлини през деня и
без поставен обезопасителен колан. Не са ангажирани доказателства за
наличие на изключения за поставяне на обезопасителен колан по смисъла на
чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода
3
на съдебното дирене по настоящото дело не беше опровергана
доказателствената сила на съставения АУАН. Не бяха ангажирани писмени
или гласни доказателства, които да опровергаят извършените от
жалбоподателя нарушения. Съдът намира, че нарушенията и тяхното
авторство са безспорно установени и правилно квалифицирани. Наложените
наказания са определени в законоустановените размери. Правилно за
нарушението по чл. 137а, ал. 1 от ЗДВП, на осн. чл. 6, ал. 1, т. 18 от Наредба №
Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки
Съдът счита, че и по отношение на двете нарушения не са налице
материалноправните предпоставки за приложение на чл. 28 от ЗАНН, т.к.
конкретните деяния не разкриват по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с други нарушения от този вид и не могат да бъдат квалифицирани
като маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Освен това от
приложената по делото справка за нарушител/водач се установява, че това
поведение на жалбоподателя не е изолирано, същият е с трайно изградени
навици към неспазване на законовите разпоредби, уреждащи поведението му
като водач на МПС. Видно от същата е, че към момента на издаване на
справката на жалбоподателя са били съставни 24 акта и издадени 23
наказателни постановления, в това число и за извършени нарушения от вида
на процесните. Нещо повече, от справката се установява, че след съставяне на
процесния АУАН на 22.02.2025г., няколко дни след това – на 08.03.2025г.,
отново му е бил съставен АУАН за нарушение на чл. 137а, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Съдът като съобрази изложеното намира наказателното постановление
за законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0804-
002840/20.03.2025г., издадено от Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор
„Пътна полиция“ Сливен, с което на С. А. А., ЕГН ********** от с. Ч.,
Община С. за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от
ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20 лв., за
извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.
1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лв. и
на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10
контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
4
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5