№ 2199
гр. Варна, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.ев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. В.ев Въззивно гражданско дело №
20253100500829 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на
КМЕТА НА ОБЩИНА – ГРАД ВАРНА, чрез ю.к. Б. срещу Решение № 421
от 06.02.2025 година, постановено по гр. д. № 10 281/2023, по описа на РС-
Варна, с което е бил отхвърлен предявения от Община Варна иск против
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *******, с което е бил отхвърлен
предявения от Община Варна, ЕИК ********, с административен адрес: град
Варна, бул. „Осми приморски полк" № 4 срещу „Водоснабдяване и
канализация - Варна" ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул."Прилеп" № 33, осъдителен иск с правно основание с
правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата в общ размер от 18 120.25 лева, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца имуществени вреди от настъпило непозволено
увреждане, изразяващи се в увреждане на новоизградена асфалтова и
тротоарна настилка на улица „Карамфил", гр. Варна в района на кръстовището
с ул. "Детелина" и в участъка от ул. "Детелина" до ул. "Трендафил", ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2019 г., до окончателното
изплащане на задължението, като неоснователен, както и в частта, с която е
било осъдена Община Варна, ЕИК ********, с административен адрес:
гр.Варна, бул. „Осми приморски полк" № 4 да заплати на Водоснабдяване и
1
канализация-Варна ООД, ЕИК *******, гр.Варна, ул.Прилеп № 33 сумата 700
лева – разноски за заплатен депозит за вещи лица и сумата 500 лева -
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 вр. ал. 8 ГПК.
В жалбата се сочи основно, че атакуваното решение се явява
необосновано и че противоречи на събраните в хода на процеса доказателства
– конкретно допуснато Съдебно техническо заключение. Самата жалба
всъщност представлява зададени въпроси и отговорите на експертите, но по
същество искането е атакувания съдебен акт да бъде отменен и претенцията –
уважена.
Отговор не е постъпил.
Съдът в настоящия със състав намира, че с оглед изясняването на
фактите по делото, следва да бъде постановен повторен разпит на експертите
по Съдебно техническо заключение № 2150 от 09.01.2025 година – инж. Т. и
инж. Г.. Последните е редно да бъдат призови за датата на открито съдебно
заседание.
С оглед на горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09 юни 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да бъдат призовани за
повторен разпит вещите лица инж. Т. и инж. Г., представили Съдебно
техническо заключение от 09.01.2025 година, по делото пред ВРС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2