Разпореждане по дело №1542/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11080
Дата: 4 ноември 2019 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20193100901542
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……….../…….11.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т.д. № 1542/2019 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от К.Д.Д. с ЕГН ********** с адрес ***, субективно евентуално съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че „Юробанк България“АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Околовръстен път“260, п.к. 1766, а в условията на евентуалност „Пробилд“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Цар Симеон“32, ет. 4, ап.6, не притежават ипотечно право на предпочтително удовлетворяване върху ½ идеална част от недвижими имоти, представляващи апартамент 5 и гараж 3, находящи се в гр.Варна, ул. „Цар Калоян“ 12, ет. 3, с идентификатори 10135.1507.808.1.16 и 10135.1507.808.1.13, ведно с 19.805 кв.м./ид.ч. от дворното  място, цялото с площ 272 кв.м., представляващо поземлен имот с идентификатор 10135.1507.808, идентичен с УПИ IV-15, учредено с нотариален акт № 119, том II, рег. № 2131, нот. дело № 319/2006г. на нотариус № 148 на НК, вписан под № 137, том ХХII, дело № 28491/2006г., вх. рег. № 36786/20.12.2006г. на СВ, за обезпечаване на вземане по договор за кредит HL 14132 от 14.12.2006г., сключен с Юробанк България“АД.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения с нея иск, както и представените с молба от 01.11.2019г. доказателства за изпълнение на процедурата по чл.114 от ЗС, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците Юробанк България“АД и Пробилд“ООД препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК., както и да направят възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответникът се представлява от пълномощник.

УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че страните могат да разрешат доброволно спора чрез процедура по медиация, която може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като им разяснява, че процедурата е неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия и възможност за постигане на взаимно приемливо споразумение, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила чрез одобряването му от съда по реда на съдебната спогодба.

Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.

УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

 

 

 

   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: