П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. РУСЕ, 20.05.2019 г.

 

 

РАЙОНЕН СЪД РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ

    

 

     Съдебни заседатели: 1. В.В.

                                        2. Е.П.

 

 

при участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА, сложи за разглеждане ЧНД № 516 по описа на РсРС за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава   

 

 

            На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

            За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА.

            Осъден И.А.А. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. В.Д.,*** – определен за служебен защитник на осъдения.

            АДВ.  В.Д. – Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата.

 

            Осъден И.А.А. – Желая да ме защитава определеният ми служебен защитник.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че осъденият А., към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, във връзка с което му е и предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК и след като съобрази изявленията на определения от Адвокатски съвет при АК – Русе защитник и изразеното от осъдения съгласие да бъде защитаван от определения му служебен защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен за служебен защитник определеният му адв. В.Д..

 

 

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. В.Д.,*** за служебен защитник на осъдения И.А.А. в хода на производството по ЧНД № 516 по описа на Районен съд – Русе за 2019 г.

 

            На основание чл. 274, ал. 1 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

            Адв.  В.Д. – Нямам искания за отвод.

            Осъден И.А.А. - Нямам искания за отвод

           

           

            Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

            ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

            Адв. В.Д. – Да се даде ход на делото.

            Осъден И.А.А. – Да се даде ход на делото.

           

            СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

 

            О П Р Е Д Е Л И

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 

            На основание чл. 272, ал. 1 НПК, СЪДЪТ сне самоличността на осъдeния:

            И.А.А. – роден на *** г. в гр. София, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер по болест, ЕГН: **********, осъждан.

           

            Председателят на състава разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.

            Осъден И.А.А. – Разбрах правата си.

Председателят на състава разясни на страните правата, с които разполагат в настоящото производство и им предостави възможност да направят искания, съгласно разпоредбата на чл. 275 НПК.

            ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            Адв.  В.Д. – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

            Осъден И.А.А. - Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

 

            ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, след като се запознах с актуалната справка, установих, че има две влезли в сила присъди след постановената, във връзка с която е направено искането и съгласно разпоредбата на чл. 39 НПК, компетентен да се произнесе, е съдът, постановил последната влязла в сила присъда.

 

           

 

 

            Адв. В.Д. – Нямам възражения.

            Осъден ХРИСТО ИВАНОВ ХРИСТОВ – Поддържам казаното от адвоката си.

 

СЪДЪТ, като взе предвид представеното по делото писмо вх. № 19630/14.05.2019г., от което е видно, че по отношение на лицето е извършено цялостно групиране на наложените му наказания, което касае всички осъждания на това лице и което групиране е извършено от съдa, постановил последното осъждане на лицето и към настоящия момент не е налице друго осъждане, което да обоснове необходимост да бъде извършено ново групиране, и след като съобрази задължителното за съдилищата разрешение, съдържащо се в Тълкувателно решение № 3 от 2009 г. на ОСНК, съгласно което не е допустимо ново произнасяне с присъда или по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за извършване на пълно и цялостно групиране на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по приложение на чл. 23 - 25 НК на съда са били известни всички осъждания на лицето и същото е постановено от съдa, постановил последната присъда, то настоящият съдебен състав намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки за постановяване на съдебен акт по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

 

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 516 по описа на Районен съд – Русе за 2019г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Русе, в СЕДЕМДНЕВЕН СРОК от днес.

 

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                        2.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: