ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Смолян , 03.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора Славка Бисерова Гемишева (РП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело
от общ характер № 20215440200429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Смолян, редовно призована, се явява прокурорът С.Г..
Подсъдимият З. М. Х. се явява лично и с младши адв. АК -служебен защитник.
ПРОКУРОР Г.– Да се даде ход на делото.
адв. К- Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Подсъдимия Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия, както следва:
З. М. Х.- с ЕГН – **********, роден на **** год. в гр.Смолян, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/с
постоянен адрес с.Смолян, община Смолян, ул.„БШ“ №****.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 274 НПК в настоящия процес.
Подсъдимия Х. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Прочел съм обвинителния акт. Знам за какво съм тук. Моля да ми назначите
1
определени я служебен защитник адв.К като нямам възможност да упълномощя
защитник.
Съдът намира че следва да ес предостави правна помощ спрямо подсъдимия
предвиди желанието му да бъде представляван от защитник като съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство спрямо
подсъдимия З.Х..
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. определения от АК-Смолян
защитник мл.адв.А К.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните,
регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор Г. – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати и по реда на особените правила. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. След извършените обстойни следствени
действия и събрани гласни, писмени и веществени доказателства считам, че не са допуснати
отстраними /нито неотстраними/ съществени нарушения на съдопроизводствените правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както и за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. Считам, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата
„Подписка" е законосъобразна и справедлива. Постигнали сме споразумение със защитата
и подсъдимия ,което представяме на вашето внимание и молим производството да премине
по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на ДП съществени
нарушения на процесуалните правила, което да води до ограничаване правата на
обвиняемия. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и мода се потвърди. На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което представяме на Вашето внимание и молим производството да премине
по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимия Х. – Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани обстоятелства,
налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не
са направени възражения от страните. Не са направени и възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения по смисъла на НПК, като такива не се установиха и
2
служебно от съда. Ще следва да се потвърди взетата МНО „“Подписка“.Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед
становището на страните .
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК във връзка с чл. 252 ал.1 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
няма основания за прекратяване на съдебното производство.
4. ПОСТАНОВЯВА, че няма основания за разглеждане при закрити врати, като в хода на
производството не са конституирани частни обвинители и граждански ищци.
6.ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Прокурор Г. - Представяме споразумение за решаване на делото в съдебното производство,
което моля съда да приеме и одобри.
Адв. К – Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля съда да го приеме и одобри.
Същото не противоречи на закона и добрите нрави.
Подсъдимия Х. – Запознат съм със споразумението, разбирам неговите последици. Моля
същото да се одобри.
Съдът констатира, че между страните по делото е постигнато споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384 от НПК, като споразумението е внесено в съда своевременно,
подписано е от страните и от деянието няма причинени имуществени вреди.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото внесеното в РС-Смолян споразумение от 03.09.2021 г.
като ГО ВПИСА в протокола , както следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство, на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 03.09.2021 г. в гр.Смолян, по предложение на адв. АК от Адвокатска колегия
гр.Смолян се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХ дело № 429/2021 год. по описа на Районен съд - Смолян.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между С.Г. – прокурор в Районна прокуратура – гр.
Смолян и адвокат АК от АК гр.Смолян, упълномощен защитник на подсъдимия по
горепосоченото НОХ дело: З. М. Х. с ЕГН: ********** от гр.Смолян, ул.„БШ“ №****.
II. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият З. М. Х. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по
Глава 11 – та от особената част на НК – чл.343б, ал.1 от НК. Това обвинение не попада под
хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.
2.Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
3.С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по
чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за З. М. Х., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Със споразумението между страните е постигнато съгласие, че подсъдимият З. М. Х. -
4
**** год. в гр.Смолян, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, не
работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Смолян, ул.
„БШ“ №****, Е ВИНОВЕН /с форма на вина - пряк умисъл/, затова че:
На 26.06.2021 г. около 13,15 часа в гр.Смолян, на улица „ВР“ до бензиностанция „Р“, с
посока на движение към с.В, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „***“ с рег. № СМ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез проверка с
техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARBB – 0045 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК, за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимият З. М. Х. да бъде наложено наказание
при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно:
- Наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три / години;
На основание чл.59 ал.1 от НК, от така определеното наказание „Лишаване от свобода” се
приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР, със Заповед № УРИ
345зз-10/26.06.2021 год. год. в РУ – Смолян за срок от 24 часа, като на основание чл.59, ал.2
във вр. с ал.1, т.1 от НК, един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
- На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„Глоба”;
- На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК се налага и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 /осем/ месеца, времето през което за
същото деяние подсъдимият З. М. Х. е лишен по административен ред със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №21-1058-000142/28.06.2021 год.
Началник Сектор към ОДМВР – Смолян, Сектор „Пътна полиция“, от възможността да
упражнява това право, считано от 26.06.2021 год. до датата на одобряване на настоящото
споразумение.
V. От горепосоченото престъпление не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.
5
VІ. Разноски по делото: няма;
VІI. Веществени доказателства по делото - няма.
ПРОКУРОР:
/С.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ З. М. Х. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.АК/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният З. М. Х. с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.Смолян, ул.„БШ“
№****, подсъдим по НОХ дело № 429/2021 г. по описа на Районен съд - Смолян, по
обвинение в престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна наказателното производство да бъде
прекратено с настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има силата на влязла в законна сила присъда и същото е окончателно.
Запозната съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРАТОР:………………………..
6
/ З. М. Х. /
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия З.Х. разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумение, съгласен ли е с него и
дали доброволно го е подписал.
Подсъдимия Х. – Разбирам какво е обвинението, признавам се за виновен, доброволно съм
подписал споразумението и разбирам неговите последици. Желая споразумението да бъде
одобрено.
Прокурор Г. – Считам, че споразумението е правилно и не противоречи на закона и морала,
моля същото да се одобри.
Адв. К – Моля да приемете и одобрите споразумението, същото не противоречи на морала
и закона и е справедливо.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и на морала, като същото следва
да бъде одобрено.
Поради изложеното и основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор С.Г. при Районна прокуратура -
гр.Смолян, адв. АК в качеството и на ЗАЩИТНИК и подсъдимия З. М. Х. с ЕГН:
**********, по силата на което :
ПРИЗНАВА подсъдимия З. М. Х., ЕГН – **********, роден на **** год. в гр.Смолян,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/с постоянен адрес с.Смолян, община Смолян, ул.„БШ“ №****, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.06.2021 г. около 13,15 часа в гр.Смолян, на улица „ВР“ до бензиностанция „Р“, с
посока на движение към с.В, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „***“ с рег. № СМ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство
– „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ARBB – 0045, като деянието представлява
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на З. М. Х.
НАКАЗАНИЕ "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ;
7
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимия З. М. Х. е
бил задържан по ЗМВР със Заповед № УРИ 345зз-10/26.06.2021 год. в РУ – Смолян за срок
от 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден наказание лишаване от свобода.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Х. кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”;
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия З. М. Х.
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ОСЕМ
месеца, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от изпълнение на наказанието
времето, през което за същото деяние подсъдимият З. М. Х. е лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС със Заповед за ПАМ № 21-1058-000142 от
28.06.2021 год. Началник Сектор към ОДМВР – Смолян, Сектор „Пътна полиция“, считано
от 26.06.2021 год. до 03.09.2021г-датата на одобряване на настоящото споразумение
С оглед на това, че съдът е одобрил споразумението ще следва наказателното производство
да бъде прекратено.
Следва да се отмени взетата МНО предвид наложеното неефективно наказание ЛОС
на подсъдимия.
Поради изложеното съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 429/2021 г. по описа на СмРС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо З. М. Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има силата на влязла в сила присъда
и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството не подлежи на обжалване .
Определението, касаещо МНО подлежи на въззивно обжалване и протестиране в
седмодневен срок, считано от днес пред ОС-Смолян.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14.30 ч.
8
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
9