№ 33
гр. гр. Оряхово , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
и прокурора Е.М.К. (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20211460200230 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово - редовно призована, се явява прокурор Е.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ ИЛ. М. Т. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-
Враца, редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Е.Е. – районен
прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, поддържано от Е.К. – Районен прокурор в РП Враца, ТО
Оряхово и договорния защитник адв. В.В.. Обвиняемият ИЛ. М. Т., е подписал същото, като
е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 546/24.08.2021г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИЛ. М. Т. - роден на *****, с постоянен адрес в *****, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан – реабилитиран, безработен, с ЕГН:
1
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: *****
АДВ. В.: *****
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник и съжалявам за извършенто.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.№ ***** година, по описа на ТО
– Оряхово при РП – Враца, по реда на чл.381 от НПК.
Днес 20.08.2021 г. в гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.Е. – прокурор при РП Враца и адвокат В.В. при АК гр.Враца, в качеството му на
договорен защитник на обвиняемия ИЛ. М. Т., ЕГН:********** , се постигна следното
споразумение за решаване на делото, постигнато по ДП съдържащо прокурорска преписка с
вх.№ ***** година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, на основание чл.381 от НПК,
с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП съдържащо прокурорска
преписка с вх.№ ***** година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или ДП № *****
година, по описа на РУ – Оряхово образувано и водено срещу ИЛ. М. Т., ЕГН:**********,
с постоянен адрес *****, българин, български гражданин, не женен, безработен, осъждан,
реабилитиран.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установеното от фактическа страна, че обвиняемият ИЛ. М.
Т., ЕГН:**********, с постоянен адрес ***** , е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.235, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***** г., в землището на ***** от горския фонд, без
3
редовно писмено позволително по Закона за горите, е отсякъл и извозил от горския фонд три
пространствени кубически метра дърва за огрев от широколистна дървесина на стойност
174.00 лева - престъплението по чл.235, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до шест години и с глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по-горе
цитираните текстове от НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал.2 от НПК.
Обвиняемият ИЛ. М. Т., ЕГН:**********, с постоянен адрес *****, се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното
наказание:
На основание чл.235, ал.1, във вр. с във вр. чл. 55, ал.1 т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК,
страните по настоящето приемат на обвиняемия ИЛ. М. Т., ЕГН:**********, с постоянен
адрес *****, да бъде наложено наказание лишаване „ПРОБАЦИЯ“, като на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която мярка
съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 6 /шест/ месеца, като на обвиняемия не се налага по-лекото наказание - глоба от хиляда
до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 215.00 лева
/двеста и петнадесет лева/ за изготвени два броя съдебно оценителни експертизи и следва
да бъдат заплатени от ИЛ. М. Т. в полза на ОД МВР Враца.
2.Веществени доказателства: три пространствени кубически метра дърва за огрев
от широколистна дървесина оставени на съхранение в РУ МВР Оряхово, на основание
чл.235, ал.7 от НК, се отнемат в полза на държавата.
3.Мярка за неотклонение:“Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл.36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрине нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр.Оряхово.
4
ПРОКУРОР: ……………… /Е.К./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /ИЛ. М. Т./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ ИЛ. М. Т.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия ИЛ. М. Т. -
роден на *****, с постоянен адрес в *****, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан – реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ***** г., в землището на ***** от горския фонд, без редовно
писмено позволително по Закона за горите, е отсякъл и извозил от горския фонд три
пространствени кубически метра дърва за огрев от широколистна дървесина на стойност
174.00 лева - престъплението по чл.235, ал.1 от НК.
На основание чл.235, ал.1, във вр. с във вр. чл. 55, ал.1 т. 2, б. „б“ НК, ГО ОСЪЖДА
на „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл.42б, ал.1 от НК, пробационната мярка „задължителна регистрация
по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият ИЛ. М. Т. със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца, направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на 2 бр. съдебно-оценителни
експертизи в размер на 215.00 лева /двеста и петнадесет лева и нула ст./, както и 5.00 лв.
в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
5
На основание чл.235, ал.7 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществени
доказателства - три пространствени кубически метра дърва за огрев от широколистна
дървесина, оставени на съхранение в *****
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”, която с оглед одобреното
споразумение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия ИЛ. М. Т. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 230/2021 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:47 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
6