Р Е Ш
Е Н И
Е
град Ловеч, 16.11..2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
наказателен състав в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгения Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Йовка Казанджиева
Иваничка Константинова
като разгледа
докладваното от съдия Казанджиева в.гр.д № 560 по описа на
съда за 2020 година и за да се произнесе съобрази:
Постъпила
е жалба вх. № 261218/14.10.2020 г. от О.К.Н.,
ЕГН **********, на основание чл.436, ал.1, чл.435, ал.1 и чл.446, ал.1 от ГПК
против действията извършени от частен съдебен изпълнител Велислав Петров, по
изпълнително дело №20158790401021. Сочи, че същите са незаконосъобразни и
нарушаващи процесуалния закон. Изтъква, че е пенсионер и получава пенсия в
размер на 260,41 лева, като след актуализацията й през 2020 г. същият е 322,20
лева. Сочи, че е пенсионер по болест с 81% трайно намалена работоспособност, за
което представя експертно решение на МБАЛ АД-гр.Ловеч.Счита, че ЧСИ Велислав
Петров с действията си, с които му е наложил запор върху пенсията грубо е
нарушил Тълкувателно решение №2 от
26.06.2015 година на Върховния касационен съд, както и чл.85, ал.8 и чл.87,
ал.2 от Наредбата за пенсиите и осигурителният стаж. Излага, че в резултат на
наложения му запор върху пенсията в момента няма лекарства за да поддържа
живота си.
При горните съображения моли настоящата инстанция да
постанови съдебен акт, с който да отмени наложеният му от частен съдебен изпълнител Велислав Петров с
рег.№879 на КЧСИ запор върху пенсията му, която получава по изпълнително дело
№20158790401021 като незаконосъобразен, както и да прекрати изпълнителното
производство спрямо него. Към молбата прилага и Заверено ксерокопие на
разпореждане №********** на Териториално поделение на НОИ гр.Ловеч, Заверено
ксерокопие на Експертно решение № 0689 от 034 050315 на МБАЛ АД -гр.Ловеч и
запорното съобщение.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ПЧСИ
Глория Данчева при ЧСИ Велислав Петров, per. № 879. В тях посочва, че в
кантората на ЧСИ Велислав Петров, per. № 879. с район на действие Окръжен съд
Ловеч, адрес: гр. Ловеч, бул."България" № 5. ет. 2, www.velislavpetrov.com.
тел. 068 699 460; 0875 308 460. по молба на "Фронтекс Интернешънъл"
ЕАД. адрес: гр. София. ул. "Хенрик Ибсен" № 15. ет, 6-7 и въз основа
на изпълнителен лист издаден на 14.03.2012 г. по гр.д. № 75/2012 г. по описа на
Районен съд Луковит, въз основа на заповед за изпълнение от 14.03.2012 г. е
образувано изпълнително дело №20158790401021 срещу О.К.Н. ЕГН **********.
Излага, че наведените доводи в жалбата са неоснователни, тъй като наложения
запор върху получаваната от длъжникът по изпълнителното дело пенсия в НОИ не се
изпълнява от 2015 г., като от институцията е изпратено съобщение в този смисъл.
Сочи, че Н., видно от изготвена справка от БНБ разполага с две банкови сметки,
съответно в „УниКредпт Булбанк" АД и "Централна кооперативна
банка" АД. Излага, че на тях са изпратени запорни съобщения, с указание -
„На основание чл. 446а във връзка с чл. 446 от ГПК, във връзка с чл. 114
„а" от КСО и чл. 13 от ЗСПД, запорът не следва ди се изпълнява по
отношение на постъпления от помощи и обезщетения, както и по отношение па
несеквестируемата част от трудовото възнаграждение, пенсия и всякакъв друг вид
доход, ако са постъпили по банковата сметка, по не по-рано от един месец преда
налагане па запора." Сочи, че към месец октомври 2020 г. по изпълнителното
производство не са постъпвали суми с произход пенсия и съгласно изпратеното
запорно съобщение до „УнпКредит Булбанк" АД“ пенсията е оставена на разположение на
длъжника като несеквестируем доход.
По изложените съображения счита, че жалбата е допустима,
но по същество не основателна.
Сочи, че в законоустановения срок не е постъпило
възражение от взискателя "Фронтскс Иптерисшъпъл" ЕАД ЕИК ***. е
адрес: гр. София. ул. "Хенрнк Ибсен" № 15. ет. 6-7.
Настоящата
инстанция като съобрази изложеното с жалбата, приема че същата е подадена от
лице имащо право на жалба, в предвидения от закона срок и компетентен да разгледа
същата е Ловешкия окръжен съд.
От
приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за установено
следното:
Изпълнително дело № 1021/2015 г. по
описа на ЧСИ Велислав Петров е преобразувано по молба на „Обединена българска
банка“ АД, ЕИК *********, представлявана от Стилиян Петков Вътев, въз основа на
изпълнителен лист от 14.03.2012 г. , издаден въз основа на заповед за
изпълнение № 39/14.03.2012 г.постановена
на основание чл. 417 от ГПК, по ЧГД № 75/2012 г. по описа на Районен съд – гр.
Луковит, с който О.К.Н., ЕГН ********** е осъден да й заплати сумата от 1772,64 лева, произтичаща от договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 15.09.2009 г.,
главница, договорна лихва 134,31 лева от
03.10.2010 г. до 11.03.2012 г. , наказателна лихва за сумата от 315,79 лева от
03.10.2010 г. до 11.03.2012 г. до окончателно изплащане на вземането, както и
направените деловодни разноски в размер на 292,47 лева, от които 44,45 лева
внесена държавна такса и 248,02 лева за адвокатско възнаграждение . На
длъжникът е била изпратена покана за доброволно изпълнение и получена от него/л. 17 от изпълнителното
дело/, както и запорно съобщение по месторабота/л. 16/. Освен това е било
изпратено и запорно съобщение изх. №
11594/07.09.2015 г. до Касиера на РУ „Социално осигуряване „ гр. Ловеч за
налагане на запор на пенсията на длъжника/л. 52/. С уведомление /л. 58/ изх. № **********/09009.2015
г. НОИ – Териториално поделение Ловеч е уведомило ЧСИ Петров, че Н. получава
пенсия под минималната работна заплата, поради което съгласно разпоредбата на
чл. 88 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж във връзка с чл. 446 от ГПК запор върху пенсията няма да бъде наложен. С уведомление /л. 70/ взискателя
по изпълнителното дело е уведомил съдебния изпълнител, че е цедирал взменията
си на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с ЕИК *** и последното е било конституирано
като взискател по изпълнителното дело /л. 75/. През 2017 г. ЧСИ е изпратил
запорни съобщения до различни банки- л. 91-л. 95. За цедиране на вземането Н. е
бил уведомен на 17.02.2017 г.
/уведомление л. 102/. С писмо 324279/20.02.2017 г. /л. 103/ „Уникредит Булбанк“
АД е посочила, че признават вземането, поради което сметката на Н. в банката,
ще бъде запорирана, като дължимите суми са приведени частично по запора. С
молба/л. 104/ Огнянов е приложил извлечение от сметката в посочената по-горе
банка и се е задължил да внася по 50 лева ежемесечно, поради което със
съобщение /л. 110/ ЧСИ е вдигнал запора в „УниКредит Булбанк“ АД. С писмо изх.
№ 47004/27.03.2017 г./л. 115/ ЦКБ АД София е информирала ЧСИ, че длъжникът има
сметка в банката и същата е запорирана в размер на посочената в запорното
съобщение сума в размер на 4817,96 лева.
С писмо изх. № 4/26.03.2018 г. ЕТ „Искра Стефанова“ е уведомила ЧСИ, че няма да
изпълни наложения от него запор, тъй като след направените удръжки трудовото
възнаграждение на Н. е по-малко от минималната работна заплата. С писмо от
21.05.2019 г./л. 137/ ЦКБ АД – клон Ловеч е уведомила ЧСИ, че сметката на Н.
служебно ще бъде закрита. С запорно съобщение
изх. № 8950/10.04.2020 г. до УниКредит Булбанк АД ЧСИ Велислав Петров,
отново е наложил запор по банковите сметки на длъжника, като същото е получено
от банката на 27.07.2020 г. /известие л. 162/. С писмо от 07.08.2020 г. /л.
163/ „УниКредит Булбанк“АД е информирала ЧСИ, че е наложен запор по сметката на
длъжника, средствата по която представляват пенсия, като дължимата сума не може
да бъде преведена, поради липса на свободен авоар.
В
разпоредбата на чл. 446а от ГПК са очертани доходите по сметка в банката, които
са несеквестеруеми. В ал. 2 на същия текст е посочено, че запорното съобщение
не поражда действие и по отношение на пенсията до размера на минималната
работна заплата. От приложеното към
молбата разпореждане за отпускане на пенсия е видно, че отпусната пенсия
на Н. за осигурителен стаж и възраст е в размер на 260,41 лева. Съгласно критериите на чл. 446 от ГПК същата
е несеквестируема. От цитираното по горе писмо л. 163 от делото на „УниКредит
Булбанк“ АД е видно, че сумите, които постъпват по сметката на длъжника са от
пенсия и същата е несеквестеруема, с оглед на размерът й..
При горните факти настоящата инстанция приема,
че следва да бъдат отменени действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 на
КЧСИ, обективирани в запорно съобщение изх. № 8950/10.04.2020 г. до „УниКредит Булбанк“ АД, с което е наложен
запор на сметките на О.К.Н., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело
1021/2015 г.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК,съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
действията на ЧСИ Велислав Петров, рег. № 879 на КЧСИ, обективирани в запорно съобщение изх. № 8950/10.04.2020 г. до „УниКредит Булбанк“ АД, с което е наложен
запор на сметките на О.К.Н., ЕГН **********, длъжник по изпълнително дело 1021/2015
г.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.