№ 4
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20201450100897 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
„ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1278, район Сердика, ж.к. Бенковски, ул.
„Оралица“ № 24, представлявано от управителя ......, е предявил иск против
М. Т. ИВ., ЕГН ********** от ............................. с която ищецът моли съда да
осъди ответника да му заплати сумата от 605 лв. на основание чл. 220 ал. 1
КТ за неспазен срок на предизвестие от ответника, при прекратяване на
трудов договор на основание чл. 326 т.1 КТ, ведно със законната лихва върху
горната сума считано от 08.06.20 г. до окончателното изплащане.
Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който
ответника оспорва иска и по основание и по размер. Претендират се и разноски.
Правната квалификация на претендираните права е чл. 220 ал. 1 КТ.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представените по делото писмени доказателства се установява, че
1
ответникът е работил по трудово правоотношение с ищеца на длъжността
„Шофьор товарен автомобил – 12 и повече тона“ по силата на трудов договор
№ 1085/14.11.2018 г. В т. 7 от договора страните са уговорили месечно
предизвестие при прекратяване на договора в случаите, при които законът
изисква от страните да отправят предизвестие. На 26.11.2018 г. ответникът е
подал молба, с която е поискал трудовото му правоотношение с ищеца да
бъде прекратено, считано от 21.11.2018 г.
На 26.11.2018 г. работодателя е издал заповед, с която е прекратил
трудовото правоотношение с ответника, на основание чл. 326 ал. 1 КТ, която
е получена от ответника срещу подпис.
Ищецът претендира заплащане на обезщетение от ответника по чл.
220 ал. 1 КТ. Съгласно тази разпоредба страната, която има право да прекрати
трудовото правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да
изтече срокът на предизвестието, при което дължи на другата страна
обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на работника или
служителя за неспазения срок на предизвестието. Плащането на
посочената сума няма характер на обезщетение за вреди, тъй като сумата е
определена глобално и не е съизмерима с някакви претърпени или дори
предполагаеми вреди. По естеството си това плащане представлява
заместваща престация, която цели да замени дължимото спазване на срока на
предизвестието със заплащане на определената от закона сума.
Юридическите факти, от които възниква задължението по чл. 220 ал. 1 КТ, са:
прекратяване на трудовото правоотношение с предизвестие и изявление, че
предизвестието няма да бъде отработено, или не е отработено, независимо от
липсата на такова изявление. В конкретния случай такова изявление липсва, а
и трудовото правоотношение е прекратено в деня на подаване на молбата от
ответника. От доказателствата по делото се установява наличието и на двете
предпоставки за възникване право на обезщетение по чл. 220 ал. 1 КТ в полза
на работодателя.
По горните съображения съдът намира, че иска следва да бъде
уважен, така, както е предявен.
На ищеца се следват и направените деловодни разноски в размер на 410 лв.,
съобразно представения списък и оправдателни документи.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Т. ИВ., ЕГН ********** от ............................. да
заплати на „ВЕНКОВ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1278, район Сердика, ж.к. Бенковски, ул.
„Оралица“ № 24, сумата от 605 лв. на основание чл. 220 ал. 1 КТ за неспазен
срок на предизвестие от ответника, при прекратяване на трудов договор на
основание чл. 326 т.1 КТ, извършено със заповед №534/26.11.2018 год., ведно
със законната лихва върху горната сума считано от 08.06.20 г. до
окончателното изплащане, както и направените деловодни разноски в размер
на 410 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3