Присъда по дело №883/2020 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Р. К. Т. от *** , за престъпление по чл.343б,ал.1
от НК .
Участващия по делото прокурор подържа обвинението така ,както е по обвинителният
акт.Счита ,че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства безспорно се
установява, че подсъдимият е извършил престъплението и следва да бъде признат за виновен
по така предявеното му обвинение.Пледира на същия да се наложи наказание лишаване от
свобода при условията на чл.55 от НК ,което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от три години.Пледира се да бъде наложено кумулативното наказание
глоба и подсъдимият да бъде лишен и от право да управлява МПС ,без да се сочи конкретен
размер.
Производството по делото срещу подсъдимия се води в негово отсъствие - при
условията на чл. 269,ал.3,т.4 от НПК. Служебният му защитник - адв. М.А. ЯАК намира за
безспорно установено ,че подсъдимият е извършил деянието ,за което е привлечен да
отговаря.Моли съда наказанието лишаване от свобода да бъде в минимален размер от три
месеца, което да бъде отложено на основание чл.66,ал.1 от НК.Иска определяне и в
минимален размер от 200 лв на наказанието глоба, а по отношение на наказанието
лишаването от управление се иска срокът да бъде от пет месеца.
За да постанови присъдата си ,съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Р.Т. е правоспособен водач на МПС и притежавал СУМПС № ***,
издадено от Р.Т..
На 17.08.2020г., подсъдимият въпреки ,че употребил преди това алкохол предприел
управление на товарен автомобил марка „Ивеко“ с per. № 45АЕМ973 с прикачено към него
полуремарке марка „Кроне“ с per. № 45DG9, като се движел по път в посока от гр.Елхово към
гр.Ямбол. Около 07.15 часа по време на движението си преди с.Окоп , обл.Ямбол
автомобила на подсъдимия се движил загзаобразно и на моменти навлизал в лентата за
насрещно движение, както и в десния банкет. Непосредствено след него, в същата посока се
движел служебен лек автомобил управляван от свид.Х. и пътник Ст.Н. двамата от гр.София -
служители на ЦМУ ГДМРР ММГ - Агенция Митници. На двамата им направило впечатление
неадекватното и опасно шофиране на подсъдимия, като с цел да спрат товарния автомобил
подали светлинен и звуков сигнал. Въпреки тези сигнали подс.Т. не реагирал , а продължил
движението си. В с.Окоп обл.Ямбол, до бензиностанция „Булпетролиум“. Свид.Х.
изпреварил товарния автомобил и намалили скоростта си. По тази причина подс.Т. бил
принуден също да намали скоростта и да спре.Непосредствено след това подс.Т. потеглил с
автомобила към паркинга на бензиностанцията и спрял. Свид.Х. и Н. отишли при
подсъдимия.Същият бил във видимо нетрезво състояние , със зачервени очи, залитал и
говорил заваляно.След обаждане от тяхна страна на тел. 112 на мястото пристигнали
полицейските служители – Г.Я. и К.А., двамата от ОДМВР-Ямбол. При проверка на
документите и проведения разговор с него полицейските служители усетили миризма на
алкохол, поради което решили да изпробва подсъдимия за употреба на алкохол.
Полицейският служител изпробвал подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство
1

Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб. № ARDN 0093. Апаратът отчел наличие на алкохол в дъха на
подс.Т. с концентрация 1.73 на хиляда.Свид.А. съставила АУАН на подсъдимия за нарушение
на ЗДвП и иззела СУМПС .На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване ,в
който изписал ,че не приема показанията на уреда.По тази причина полицейските
служители придружили подсъдимия до ЦСМП - Ямбол, където пред дежурния лекар отказал
да му бъде взета проба кръв за изследване за употреба на алкохол.
Със ЗППАМ № 20-0813-000733/18.()8.2020г. на Началника на група Г1П при ОДМВР-
Ямбол, СУМПС на подсъдимия било временно отнето, до решаване въпроса за
отговорността.
Видно от приложената справка , лабораторията за проверка на анализатори на алкохол
в дъха е извършила проверка на Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб. № ARDN 0093 на
22.05.20202.год, със срок на валидност от 6 месеца т.е. до 22.11. 2020 год.
Към момента на извършване на деянието подсъдимият е реабилитиран в хипотезата на
чл.88а, ал.1 от НК за осъжданията по НОХД № ***. по описа на РС-Димитровград и НОХД
*** на РС-Асеновград.
Горната фактическа обстановка съдът установи от показанията на свидетелите Я. ,А. и
Х., както и от приложените и приобщени ,чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства- АУАН № 132041//17.08.2020г.,талон за медицинско изследване №
001210/17.08.2020.,Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-
0813-000733 ,справка за нарушител , справка за извършена последваща проверка на
техническо средство „Дрегер“ и справка за съдимост,
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Я.а А. и Х., защото са логични ,
непротиворечиви и по делото няма данни,които да създават съмнения относно тяхната
обективност и безпристрастност или да сочат на наличие на мотив да набедят подсъдимия за
престъпление ,което не е извършил.Показанията на последния свидетел са еднопосочни ,че
на инкриминираната дата забелязал движението на управлявания от подсъдимия автомобил
,последвал го е със колегата си Н. и са го спрели в с.Окоп до бензиностанция
„Булпетролиум“.Свидетелят е категоричен ,че подсъдимият е бил водача на
автомобила.Безспорно също така от показанията му се установява ,че подсъдимият бил в
нетрезво състояние, поради което и потърсил съдействие от пътна полиция.От показанията
на свид.Я. и А. се установява на място подсъдимият е бил изпробван с техническо средство
за алкохол , като уреда е отчел 1,73 на хиляда .
Тези гласни доказателства по отношение на тестването на подс.Т. с техническо
средство и установената концентрация на алкохол в кръвта намират категорична подкрепа и
от посочените по- горе писмени доказателства по делото, поради което съдът ги приема за
достоверни и изгради въз основа на тях изводите си за авторството на деянието.
Въз основа на така установената фактическа обстановка ,съдът прави следните правни
изводи:
С деянието си подс. Т. е осъществил както от обективна ,така и от субективна страна
всички признаци от състава на престъплението по чл.343б,ал.1 от НК,тъй като на 17.08.2020
г., около 07:25 часа, в с. Окоп, обл. Ямбол, по бензиностанция „Булпетролиум“, в посока от
гр. Елхово към гр. Ямбол, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - товарен автомобил
2

марка „Ивеко“ с peг. № 45АЕМ973, с прикачено към него полуремарке марка „Кроне“ с peг.
№ 45DG969, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,73 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб.
№ ARDN 0093.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен
състав. Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е двуактно престъпление и обхваща две
отделни прояви – привеждане на организма на водача в състояние на концентрация на
алкохол в кръвта, по-голяма от 1.2 на хиляда и управляване на моторно превозно средство,
които отделно не са престъпления, обаче свързани в едно съставляват престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК. Обективираните в АУАН № 132041//17.08.2020г данни сочат по безспорен
начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Гласните доказателства са
безусловни, че именно подсъдимият е управлявал посоченото моторно превозно средство.
Безспорно е установен и размерът на алкохолната концентрация, тъй като е бил извършен
съобразно разпоредбата на чл.3а от Наредба № 1 /19.07.2017г. г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози.
При осъществяване на деянието подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези последици.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
За извършеното подсъдимият престъпление законът предвижда наказание от една до
три години лишаване от свобода и глоба от 200 лв. до 1000 лв.
В тази рамка съдът определи наказанията на подсъдимия при условията на чл.54 от НК
при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства в размер на една година
и шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лв.
При определяне на полагащите му се наказания като отегчаващи вината обстоятелства
отчете високата обществена опасност на деянието ,предвид динамика на този вид
престъпления и създадената от подсъдимия опасност при управление на товарния автомобил
за другите участници в движението ,предвид навлизането му в насрещната лента за движение
, а така също и в десния банкет,като само по случайност не е довело до настъпване на тежко
ПТП.Наред с това следва да се отчете , че инкриминираното деяние не е инцидентен случай в
живота на подсъдимия. Видно от справката за съдимост той е осъждан два пъти за извършени
престъпления по чл.343б, ал.1 от НК.Действително за тях е реабилитиран в хипотезата на
чл.88а ,1 ал.1 от НК, но това обстоятелство в случая е от значение единствено за правната
квалификация на настоящото деяние и приложението но чл.66 ,ал.1 от НК.
Като смекчаващо вината обстоятелства съдът отчете съдействието на подсъдимия на
органите на разследването и трудовата му ангажираност.
Наред с наказанието лишаване от свобода, съдът наложи на подсъдимия и кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер от 500 лв.
Съдът прецени ,че е възможно постигане целите на генералната и специалната
превенция на наказанието, визирани в чл.36 от НК , и без ефективно изтърпяване на
наказанието.Затова като съобрази ,че са налице предпоставките на чл.66,ал.1 от НК отложи
3

изтърпяването му при изпитателен срок от три години.
При съобразяване разпоредбата на чл. 343 г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
намира, че подсъдимият следва да бъде осъден на лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за определен срок, в рамките на предвидения от закона.По отношение на
този срок и при преценяване на всички доказателства по делото, имащи значение за тази
преценка /високата степен на обществена опасност на деянието и другите изложени- по горе
отегчаващи вината обстоятелства / съдът намира, че същият този срок следва да се определи в
размер на една година и шест месеца.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.55 от НК по отношение на подсъдимия, в каквато
насока е искането на сл. защитник,т.к. счита ,че не са налице нито многобройни , нито
изключителни смекчаващи отговорността му обстоятелства за да се приеме ,че и най-лекото
предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко. Не би могло да бъде уважено и
искането за определяне на по- кратък срок на наказанието „лишаване от право да управлява
МПС“. В случая не би следвало да се приема като изключително смекчаващо отговорността
на дееца обстоятелство,че той е международен шофьор и един по- дълъг срок би го лишило от
възможността да издържа семейството си, защото подсъдимия сам е поставил в това
положение и е подходил безотговорно в случая.
На основание чл.59,ал.4 от НК съдът зачете времето ,през което подсъдимият е бил
лишен от по административен ред от възможността да управлява МПС ,считано
18.08.2020г.

По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	76
Дата:	12 октомври 2020 г.
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20202330200883
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 август 2020 г.

Присъда по дело №883/2020 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите