№ 177
гр. Благоевград , 21.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20211200500402 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от взискателните В.Д. П. и Р. Д. П., срещу постановление
от дата 19.02.2021г. на ДСИ при Районен съд - П, постановено по изпълнително дело
№ 48/2016г., с което съденият изпълнител е спрял изпълнителното производство.
Твърди се, че атакуваният акт е незаконосъобразен, тъй като спирането е допуснато
въз основа на съдебно решение, за което е посочено, че не подлежи на самостоятелен
инстанционен контрол. Сочи се, че съдебното решение е постановено в нарушение на
принципите за законосъобразност и обжалваемост на съдебните актове, ето защо и
актът на съдебния изпълнител за спиране на изпълнителното производство е
незаконосъобразен и се прави искане за неговата отмяна.
От страна на длъжника Д. С. Б., в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, не е подадено
писмено възражение.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК държавният съдебен изпълнител е представил
мотиви във връзка с депозираната жалба.
Настоящата съдебна инстанция, след като взе предвид изложените в жалбата
доводи, приложеното копие на изпълнително дело № 48/2016г. на ДСИ към Районен
съд - П и приложеното гр. дело № 1060/2020г. по описа на Районен съд - П, намира
следното от фактическа страна:
Производството по изпълнително дело № 48/2016г. по описа на СИС при
Районен съд - П е образувано въз основа на изпълнителен лист, с който длъжникът Д.
С. Б., действащ като ЕТ „Б - Д.Б.“, е осъдена да предаде владението на взискателя В. П.
1
П., върху 3/8 ид. части от УПИ XIII, пл. № 5252, в кв. 30 по плана на гр. П, ведно с
южната самостоятелна половина от масивна жилищна сграда – близнак, построена в
същата сграда.
В хода на изпълнителното производство взискателят В. П. П. е починала и на
нейно място са конституирани наследниците й В.Д. П. и Р. Д. П..
Видно от представено гр. дело № 1060/2020г. по писа на Районен съд -П е
постановено Решение № 8023/28.01.2021г., с което по молба на трето за изпълнението
лице - „Б 2013“ ЕООД, съдът на осн. чл. 524 ГПК е спрял производството по
изпълнително дело № 48 по описа на ДСИ при Районен съд - П по отношение
предаването на владението на имотите, посочени в изпълнителния лист, въз основа на
който е образувано изпълнителното дело. Съдът е посочил, че решението е
окончателно. Препис от същото е връчен на 08.02.2021г. на взискателите, чрез адв.
Ампова.
Въз основа на съдебното решение съдебният изпълнител е постановил
обжалваното постановление.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата, по която е образувано настоящото дело, е процесуално допустима,
доколкото е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител – по
см. на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК, в двуседмичния срок, регламентиран в разпоредбата на
чл. 436, ал. 1 ГПК, от правно – легитимирани лица. Разгледана по същество е
основателна, но по различни съображения от тези посочени от жалбоподателите.
Видно от материалите по делото се установява, че Районен съд – П е постановил
спиране на производството по изпълнителното дело по отношение предаване
владението на процесните идеални части от недвижими имоти на осн. чл. 524 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал.1, т. 1 ГПК изпълнителното производство се
спира от съда в случаите по чл. 524 ГПК. Т.е компетентен да спре изпълнителното дело
при условията на чл. 524 ГПК е само и единствено съдът, както е процедирано и в
конкретния случай. Поради това с последващ акт съдебният изпълнител не е имал
правомощието повторно да спира делото, а е било необходимо да се съобрази с акта на
съда.
При положение, че жалбоподателите намират, че решението на съда,
постановено по гр. дело № 1060/2020г. по описа на Районен съд – П, е подлежало на
съдебен контрол са имали възможност да подадат жалба. Без значение е
обстоятелството, че в акта е посочена неговата необжалваемост. Решението е връчено
на жалбоподателите на 08.02.2021г., но липсват данни същото да е обжалвано в
предвидените за това срокове, ето защо и същото следва да се счита за влязло в сила.
С оглед на изложеното по-горе ще следва атакуваният акт на съдебния
изпълнител да бъде отменен като незаконосъобразен, доколкото спирането по чл. 524
ГПК е в правомощията на съда, а съдебният изпълнител е длъжен да се съобрази със
същото, но не и да постановява повторното спиране.
Предвид на изложеното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление от дата 19.02.2021г. на ДСИ
при Районен съд - П, постановено по изпълнително дело № 48/2016г., с което съденият
изпълнител спрял изпълнителното производство.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3