№ 20077
гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110132489 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова
молба срещу П. И. Е. и Г. И. Е., с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат
осъдени да заплатят разделно на ищеца сумите както следва:
П. И. Е. – 824.04лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 127.70лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2022г. – 15.05.2024г., 27.95лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 6.26лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г.
– 15.05.2024г.
Г. И. Е. – 824.04лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателно изплащане на сумата, 127.70лв. – мораторна лихва за периода
15.09.2022г. – 15.05.2024г., 27.95лв. – дялово разпределение за периода м.05.2021г. –
м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на сумата и 6.26лв. – мораторна лихва за периода 16.07.2021г.
– 15.05.2024г.
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от 10.07.2016 г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Н.“
АД съобразно сключения между посоченото дружество и сградата в етажна
собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
1
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да
заплати на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба е формулирано искане за постановяване на неприсъствено
решение, като такова беше формулирано от процесуалния представител на ищеца и в
проведеното открито съдебно заседание.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не се е яви в първото по делото открито съдебно заседание
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от
събраните по делото доказателства и заключенията на вещите лице по изготвените
СТЕ и ССчЕ може да се направи извод за основателност на заявените искови
претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени,
доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответниците
следва да заплатят на ищеца сторените по делото разноски.
На ищеца следва да се признаят разноски в общ размер 1100.00лв., от които
400.00лв. – държавна такса, 600.00лв. – депозит вещи лица и 100.00лв.
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изложеното всеки от ответниците следва да заплати на ищеца разноски
в размер на 550.00лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. Е., родена на **********г., да заплати на „Т.С.” ЕАД , ЕИК
**********, гр. София, /адрес/, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД, сумите както следва: 824.04лв. – доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2021г. – м.04.2023г. до обект с абонатен № 5****,
представляващ /адрес/, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба 05.06.2024г. до окончателно изплащане на сумата, 127.70лв. – мораторна лихва
за периода 15.09.2022г. – 15.05.2024г., 27.95лв. – дялово разпределение за периода
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба 05.06.2024г. до окончателно изплащане на сумата и 6.26лв. – мораторна лихва
за периода 16.07.2021г. – 15.05.2024г.
ОСЪЖДА Г. И. Е. , ЕГН **********, да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК
**********, гр. София, /адрес/, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД, сумите както следва: 824.04лв. – доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2021г. – м.04.2023г., до обект с абонатен № 5****,
представляващ /адрес/, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба 05.06.2024г. до окончателно изплащане на сумата, 127.70лв. – мораторна лихва
за периода 15.09.2022г. – 15.05.2024г., 27.95лв. – дялово разпределение за периода
2
м.05.2021г. – м.04.2023г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба 05.06.2024г. до окончателно изплащане на сумата и 6.26лв. – мораторна лихва
за периода 16.07.2021г. – 15.05.2024г.
ОСЪЖДА П. И. Е., родена на **********г., на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8
ГПК, да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, сумата от 550.00лв. – разноски.
ОСЪЖДА Г. И. А., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, да
заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК **********, сумата от 550.00лв. – разноски.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната
на ищеца – „Н.“АД .
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3