№ 2040
гр. Пазарджик, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
Подсъдимият Ч. Д. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. В. П. за който съдът счита, че следва да бъде назнаЧ. в
съдебната фаза на процеса за служебен защитник на подсъдимия съобразно
полуЧ.ото уведомително писмо от АК – Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Ч. Д., адв. В. П. от АК
– Пазарджик.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
За ощетените юридически лица „НАЙКИ ИНОВЕЙТ КВ“, „Адидас
АГ“, „Адидас Интернешънъл маркетинг БВ“ – редовно призовани и фирма
„ПУМА СЕ“ – редовно призовани, не се явяват процесуални представители.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ- Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ч. Д. - роден на26. 09. 1991 г. в Китай, живущ в град Пазарджик, ул.
„Д.Г.“ № 47, китайски гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
работещ, ЕГН – **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и
чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбрах си правата. Получил съм препис от
обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
Разбирам какво ми говорите. Нямам нужда от преводач, не желая такъв.
АДВ. П.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с
въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. П.: - Нямам възражения или искания свързани с въпросите по
чл. 248 от НПК. Смятам също, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 27-ма от НПК съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от
НПК.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него изявление, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
2
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
3
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Ч. Д. за престъпление по осн. чл. 172б,
ал.1 от НК, във връзка с чл. 13, ал.1, т.1 и т. 2 и ал.2, т. 2 от ЗМГО.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посоЧ.о в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. П. - Извън това което е посоЧ.о няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Ч. Д. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за
4
доброволно предаване с фотоалбум, справка от търговския регистър на
„ПИСЮЙ -5111“ ООД, протокол за оглед на веществени доказателства и
фотоалбум, протокол за съхранение на веществени доказателства, справка от
Патентно ведомство, свидетелство за съдимост, ДСМПИС, характеристична
справка, съдебно-маркова експертиза и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам повдигнато срещу подсъдимият Ч. Д.
обвинение. Считам, че предвид направеното самопризнание, което се
подкрепя напълно от всички събрани и приобщени по надлежния ред
доказателства може да се направи категориЧ. извод, че подсъдимият е
извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение с ОА и следва
да бъде признат за виновен. Не намирам за необходимо да излагам
фактическата обстановка, тъй като същата остава не променена. Моля да
признаете подсъдимият за виновен и му определите наказание при условията
на чл. 55 от НК, който считам, че се явява по- благоприятен за дееца, като му
наложите наказание пробация предвид чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, направеното самопризнание, указаното съдействие,
намирам че наказанието пробация следва да се определи в размер около и
малко над минимум предвиден от законодателя, като и едновременно с това
предлагам да не бъде налагано кумулативно наказание глоба. В тежест на
подсъдимия следва да му се възложат направените по делото разноски.
Веществените доказателства предадени с приемо-предавателен протокол на
домакина на ОД на МВР- Пазарджик на осн. чл. 53, ал. 1, буква Б,във връзка
с чл. 172Б, ал. 3 от НК да се отнемат в поза на държавата и да бъдат
унищожени по съответния ред. В този смисъл моля да се произнесете.
5
АДВ. П. – Пледирам за прилагане на чл. 55 от НК с оглед
производството по глава 27-ма от НПК. Очевидно е, че по делото има
събрани доказателства, които безспорно уличават в извършване на
престъплението. На второ място той е съдействал, направил е самопризнания
на ДП, съответно тук също направи самопризнание по фактите, прие че е
виновен и с оглед факта, че не е осъждан са налице благоприятни и
изключително смекчаващи вината обстоятелства и Ви моля да му наложите
наказание пробация при минимума и моля да приложите първи две мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични
срещи с пробационен служител. Моля да не прилагате по- леката мярка
глоба. Моля за вашия справедлив акт с оглед събраните по делото
доказателства.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ Ч. Д. – Поддържам
това което каза адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Ч. Д. – Съжалявам, няма да се
повтори никога.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на присъдата, след
което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6