Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   

 

                                       № 150

 

град Свиленград, 30.06.2011 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА 

 

при секретар Н.С., разгледа докладваното от Съдията АНД №525 по описа на Съда от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.1 от УБДХ.

На 29.06.2011 година е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №626 от служител на РУП – Свиленград на лицата А.Ж.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан и на Н.Ж.Ч., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за това, че на 29.06.2011 година около 13.30 часа на прелеза за село Генералово, област Хасково са извършили непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в замахване да ударят свидетеля П. С. Р. и в отправяне на закани и заплахи към дежурния екип на ЦСМП – град Свиленград, като А.Ж.А. е ударил в ръката свидетеля К. Д. К.. Тези деяния са реализирани на  обществено място.

Описаните по - горе действия според актосъставителя – Г. А. М. /служител на РУП – Свиленград/ са прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.2 от УБДХ.

Нарушителите не се признават за виновни. Дават подробни обяснения пред настоящия състав на Съда, в които твърдят, че не са замахвали да удрят свидетеля П. Р., а само са излезнали от лекия автомобил, тъй като когато ги спирал Р. бил с лопата и едва не ударил стъклота на колата, за да му направят забележка за поведението му. Сочат, че в ЦСМП – град Свиленград не са отправяли закани и заплахи към персонала. А.А. заявява, че не е удрял свидетеля К. К., а че последният го е ударил.

Чрез процесуалния си представител – адвокат К. Т. молят Съда производството да бъде прекратено поради недоказаност на обстоятелствата, изложени в Акта. Алтернативно молят ако Съдът ги счете за виновни да им наложи наказание „Глоба” с справедлив размер.

        Съдът, след преценка на събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства и материалите, съдържащи се в преписката на РУП – Свиленград, а именно: Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №626/30.06.2011 година, Докладна записка от ПИ Г. М., Обяснения на свидетелите и Обяснения на нарушителите, намира за установено следното:

А.Ж.А. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в село Генералово, област Хасково. С основно образование е. Неженен е. Осъждан е за шофиране в нетрезво състояние.

Н.Ж.Ч. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в град Свиленград, ул.”Зорница” №9, област Хасково. С основно образование е. Неженен е. Осъждан е за кражба.

Двамата нарушители са братя.

На 29.06.2011 година около обед двамата нарушители сядат да пият ракия и бира в дома на брат им в град Свиленград, на улица „Зорница” №2а, област Хасково

Около 13.00 часа потеглят с МПС към село Генералово. На прелеза за село Генералово в този момент се извършва ремонт на пътен участък. Работникът П. С. Р. е поставен да регулира движението на прелеза, тъй като е пристигнал къмион с асфалт. Работникът е със светлоотразителна жилетка.

Около 13.30 часа на прелеза за село Генералово, област Хасково пристигат с автомобил А.Ж.А. и Н.Ж.Ч.. След подадения сигнал от свидетеля П. Р. да спрат те излизат от колата и извършват непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в замахване да ударят свидетеля П. С. Р.. Възниква конфликт, при които работниците от обекта успяват с помоща на физическа сила да прогонят двамата нарушители. Работниците на обекта, разпитани в съдебно заседание са категорични, че нарушителите са били пияни.

По – късно следобед А. и Ч. *** да търсят медицинска помощ. Там А.Ж.А. е извършил непристойна и хулиганска проява, изразяващи се в ударяне в ръката на свидетеля К. Д. К.. В резултат на удара К. получава оток. Служителите на ЦСМП – град Свиленград също са категорични, че двамата нарушители са били пияни.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите П. Р. и К. К., тъй като същите са безпристрастни и незаинтересовани.

       Съдът не кредитира обясненията на нарушителите, тъй като намира, че същите съдържат в себе си ясно изразена защитна позиция и противоречат на другите събрани по делото доказателства.

         Съдът не кредитира и показанията на свидетелката К. А. Е., тъй като същата живее на съпружески начала с нарушителя А.А. и е предубедена и заинтересована от изхода на делото.

         По делото не се установи двамата нарушители да са се заканвали и да са отправяли заплахи към служителите на ЦСМП – град Свиленград. Установи се само да са ги обиждали и псували.

С оглед горното от обективна страна е налице състава на чл.1, ал. 2 от УБДХ: На 29.06.2011 година около 13.30 часа на прелеза за село Генералово, област Хасково, А.Ж.А. и Н.Ж.Ч. са извършили непристойни и хулигански прояви, изразяващи се в замахване да ударят свидетеля П. С. Р.. А.Ж.А. е извършил непристойна и хулиганска проява, изразяващи се в удряне в ръката на свидетеля К. Д. К.. Деянията се осъществяват на обществено място, с което са нарушили обществения ред и спокойствие, като деяниято не съставляват престъпления.

От субективна страна е налице евентуален умисъл по отношение на нарушителите – допускали са и са съзнавали, че постъпките им представляват нарушаване на обществения ред и спокойствие и незачитане на правата на българските граждани и на законите на Република България.

 Предвид доказаността на нарушенията, Съдът следва да постанови Решение по смисъла на чл.1 от УБДХ и да наложи на всеки един от нарушителите едно от предвидените в същата норма административни наказания.

На нарушителя А. следва да бъде наложено административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок около средния.

На нарушителя Ч. следва да бъде наложено административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок около минималния.

Като отегчаващи вината обстоятелства по отношение на двамата нарушители се отчете факта, че са осъждани; че не са се подчинили на разпореждането на лице, което в момента е регулирало движение в района на прелеза поради ремонт, с което са застрашили живота и здравето не само на свидетелите, но и на други  граждани, които към момента на инцидента са се намирали в района на прелеза; некритичното им отношение към стореното; по отношение на А. се отчете факта, че е нанесъл удар без да е бил провокиран. Като смекчаващо вината обстоятелство се отчете младата им възраст.

С оглед на горното, Съдът намира че с налагането на административно наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” в по – голяма степен ще се постигнат целите на административното наказание, посочени в чл.12 от ЗАНН – да се предупредят и превъзпитат нарушителите към спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Водим от горното, Съдът в настоящия си състав, намира, че на А.Ж.А. следва да бъде наложено наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 6 денонощия, а на Н.Ж.Ч. следва да бъде наложено наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 3 денонощия.

Съдът намира, че налагане на наказание „Глоба” не би могло да се наложи в настоящия случай, тъй като и двамата нарушители заявиха, че не работят, т.е. нямат доходи, с което да заплатят дори и най – ниския размер на наказанието „Глоба”.

Следва да се укаже на Началника на РУП - Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържаните да полагат общественополезен труд.

Мотивиран така, Съдът в настоящия си състав

 

Р   Е    Ш    И  :

 

НАЛАГА на А.Ж.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършени прояви на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 29.06.2011 година на прелеза за село Генералово, област Хасково и в ЦСМП – град Свиленград, административно наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 6 /шест/ денонощия.

НАЛАГА на Н.Ж.Ч., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за извършена проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ на 29.06.2011 година на прелеза за село Генералово, област Хасково, административно наказание “ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ” за срок от 3 /три/ денонощия.

ОПРАВДАВА А.Ж.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, като невиновен по Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №626 от 30.06.2011 година, в частта за отпряване на закани и заплахи към дежурния екип на ЦСМП – град Свиленград.

ОПРАВДАВА Н.Ж.Ч., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, като невиновен по Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №626 от 30.06.2011 година, в частта за отпряване на закани и заплахи към дежурния екип на ЦСМП – град Свиленград.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от обявяването му  пред Окръжен съд – Хасково.

Препис от Решението да се изпрати на Началника на РУП – Свиленград за сведение и изпълнение.

УКАЗВА на Началника на РУП – Харманли да се възползва от предвидената в УБДХ възможност задържаните А.Ж.А. и Н.Ж.Ч. да полагат общественополезен труд.

 

 

                    

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

                                                       /Кремена Стамболиева/