РЕШЕНИЕ
Пловдив, №1951/09.11.2023
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав, в открито заседание на единадесети октомври
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА
ЮРУКОВА
МАРИЯ
НИКОЛОВА
при секретар Ваня Петкова и прокурор Мирослав
Йосифов като разгледа КАНД № 2321/ 2023 г. по описа на съда, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по касационна жалба на Община Пловдив срещу Решение № 1253/ 17.07.2023 г. по АНД № 1657/
2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Твърди се, че решението е неправилно и необосновано, като се моли съда да го отмени,
съответно да потвърди НП. Претендират се разноски. В СЗ страната не се
представлява и не взема становище.
Ответникът не се представлява, в писмено становище оспорва жалбата
и претендира разноски.
Представител
на ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от страна, за
която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради
което е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.
Съгласно сочената за нарушена
разпоредба на чл.3, ал.5 от НАРЕДБА на
ОбС Пловдив за опазване на околната среда на територията на Община Пловдив “За
неизпълнение на дадените от
упълномощените длъжностни лица предписания
във връзка с констатирани нарушения по настоящата наредба на нарушителите
се налага глоба или имуществена санкция.“
В случая такива предписания /във връзка с констатирани нарушения/ не са
давани на санкционираното лице /при проверката не са констатирани или поне не
са посочени никакви нарушения/, поради
което е налице несъставомерност, както правилно е приел и първоинстанционният съд. За пълнота следва да се отбележи, че въпреки
изрично направеното оплакване още в първоинстанционната жалба, в
административнонаказателната преписка липсват доказателства за компетентността
на административнонаказващия орган, действал /според посоченото в НП/ в
хипотезата на заместване, което също е следвало да доведе до отмяна на НП. В този смисъл обсъждането на касационните
оплаквания е безпредметно, а излагането на други допълнителни мотиви не е
необходимо.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
При този изход на делото на жалбодателя се
следват направените разноски в размер на 400 лв. /ДПЗС на л.19/.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1253/ 17.07.2023 г.
по АНД № 1657/ 2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА Община
Пловдив, да заплати на „НИ-ИВ“ ЕООД –
Пловдив, ЕИК ****, разноски в размер на 400 лв.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.