Разпореждане по гр. дело №52446/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 193719
Дата: 28 декември 2025 г. (в сила от 28 декември 2025 г.)
Съдия: Теодора Ангелова Карабашева
Дело: 20251110152446
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 193719
гр. София, 28.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20251110152446 по описа за 2025 година
След извършена служебна проверка за редовност и допустимост на подадената искова
молба, съдът отново е мотивиран да я остави без движение.
Предявен е иск за разпределение на правото на ползване с правно основание чл.32, ал.2 от
Закона за собствеността. В исковата молба ищцата е длъжна да посочи всички
обстоятелства, на които основава иска си и съответно заяви конкретно искане. В
проверяваната искова молба са посочени лица, за които се твърди, че са съсобственици, но за
нито едно от тях не е посочено в какви идеални части /квоти/ се твърди и се иска да се
разпредели правото на ползване. Не е служебно задължение на съда да определя квотите на
съсобствениците, като това е задължение на ищеца – да посочи обстоятелствата в исковата
молба, да заяви ясно и точно искане като конкретизира за кой от ответниците и при какви
идеални части иска да се извърши разпределението на правото на ползване, като посочи и
самия ищец в какъв размер иска за него да се разпредели правото на ползване. В
проверяваната искова молба това не е сторено и същото дава основание на съда по смисъла
на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК да приеме, че е налице нередовност на исковата молба, която
ищцата следва да отстрани като представи поправена искова молба, в която да заяви
съответно на твърденията искане – в какви идеални части /квоти/дялове твърди да са
съсобственици отделните ответници / лично или по колена, като посочи в искането си – в
какви идеални части/квоти/дялове прави искане за разпределение правото на ползване на
спорния недвижим имот.
Отделно, не е представен документ и за внесена държавна такса по сметка на СР, като са
констатирани и други нередовности, за които следва да бъдат дадени указания.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и
т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 379541/19.11.2025 година депозирана от
С. Ц. С., поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част на настоящето, като представи поправена искова молба, в която да заяви съответно на
твърденията искане – в какви идеални части /квоти/ твърди да са съсобственици отделните
ответници / лично или по колена, като посочи в искането си – в какви идеални
части/квоти/дялове прави искане за разпределение правото на ползване на спорния
недвижим имот както по отношение на ищцата, така и за ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да посочи правното основание, въз основа на което твърди да е собственик на
имота, както и правното основание, въз основа на което твърди ответникът В. П. С. да е
собственик на имота.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да конкретизира начина, по който иска да бъде разпределено ползването на
имота – поземления имот и сградата, включително и като представи скица с означаване на
претендирания начин за разпределение на ползването на съсобствения имот.
Поправената искова молба следва да се представи с препис за съда и за всеки ответник
поотделно, според броя на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 80 лв. по
сметка на СРС по предявения иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване
на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата молба и ще
прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2