№ 1631
гр. Пловдив, 25.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ
характер № 20255300202458 по описа за 2025 година
Миглена Маркова – съдия докладчик по НОХД № 2458/2025г. по описа
на ОС- Пловдив, след като се запознах със събраните по делото материали
намирам, че са налице предпоставките на чл.29, ал.2 НПК, обосноваващи
отвеждането ми като съдия докладчик по делото по следните съображения:
В изготвения обвинителен акт, въз основа на който е образувано НОХД
№2458/2025г. са изложени факти и обстоятелства относно ползвани от подс.
Г. Н.Д. земеделски земи, преотдадени му с договор за аренда от управляваното
от баща му – свид.Н. Д. дружество „***“ ЕООД в землището на с. Песнопой
и с.Иван Вазово. Обстойно е описано времето и начина, по който дружеството
„***“ ЕООД е сключило договорите за аренда със собствениците на
земеделските земи, както и че причина за преотдаването им е, че: „през 2012г.
„***“ ЕООД е престанало да ги обработва и да изплаща договорената и
дължима рента, възникнали проблеми с декларирането и получаването на
заявени субсидии пред ДФ „Земеделие“, които трябвало да се избегнат чрез
документална промяна на арендататора“.
Така описаните фактически положения в обстоятелствената част на
обвинителния акт са били обстойно разисквани и изследвани от съдията
докладчик, доколкото са били включени в предмета на доказване по НОХД №
1785/2020г. по описа на ПОС, приключило с влязла в сила присъда, с която
предаденият на съд Н. Д. е бил признат за виновен.
Съгласно чл. 6, т. 1 от Конвенцията за защита правата на човека и
основните свободи /КЗПЧОС/, всяко лице има право на справедлив процес
пред независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона,
1
който да гледа делото му и след това да се произнесе по наказателното
обвинение от фактическа и правна гледна точка. Доколкото съдията докладчик
вече е формирал и манифестирал свое решение по факти включени в предмета
на доказване по делото то безпристраността и обективността на същия като
решаващ съд може да бъде поставена под съмнение, което е недопустимо.
Предвид изложеното и с оглед гарантиране правото на справедлив
процес на подсъдимия Г.Д. намирам, че следва да се отведа от разглеждане на
делото.
Поради горното и на основание чл. 31, ал.1 вр. чл.29, ал.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на НОХД № 2458/2025г. по описа на
Пловдивски окръжен съд.
Разпореждането е окончателно.
Делото да се докладва на Зам.председателя на Пловдивския окръжен съд
за разпределението му на друг съдия - докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2