РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. гр. Хасково, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200603 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия Г №0048390 от 01.07.2022г. на ОД-МВР-
Хасково, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗастр. и на основание чл.638 ал.4
вр.чл.638 ал.1 т.1 от КЗастр на Н. С. М. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в
размер на 250 лева.
Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката М.,
поради което го обжалва в срок. Ел.фиш бил съставен в нарушение на закона. От
представената полица с валидност от 00,00 часа на 14.06.2022г. – до 23,59 на 13.06.2023г. за
лек автомобил „**********“ с рег.№******** имало застрахователно покритие. Премията
била разсрочена на 4 вноски. Първата била платена в брой при сключване на договора.
Останалите били платени на 14.09.2022г. и 13.06.2023г., з което били издадени вносни
бележки №30504522 и №30504523. Договорът за застраховка „ГО“ не бил прекратяван от
застрахователното дружество. Към момента на заснемането 01.07.2022г. той е действал.
Иска от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На ************* часа, в гр.Димитровград, по ул.“Хасковска“ до автомаркет
1
„Паоло“ е било извършено заснемане с автоматизирано техническо средство АТСС TFR1-М
596 на преминал лек автомобил марка „********** ** ***“ с регистрационен номер
********.
АНО установил от информационната си система, че за това МПС, към дата
01.07.2022г. в 12,19 часа, няма сключена валидна действаща застраховка „Гражданска
отговорност“.
При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен
фиш серия Г №0048390 на ОД-МВР-Хасково, с който на жалбоподателката е била наложена
глоба в размер на 250 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Електронният фиш е относително нов инструмент в административно-
наказателните производства. С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на
наказателно постановление. Това приравняване на наказателно постановление не е откъм
реквизити, а откъм правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат
наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както
такива могат да се налагат с наказателно постановление.
Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно
постановление по чл.57 от ЗАНН.
Напротив, реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон –
ЗДвП – в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че
електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена –
ОДМВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са
посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен,
нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата или имуществената
санкция, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.
В случая е установено, кой е собственик на МПС и това е жалбоподателката
Н. С. М. ЕГН **********.
С жалбата е представен заверен препис на полица за задължителна
застраховка ГО №BG/30/122001636272 на ЗАД „Далл Богг“ сключен с Н. С. М. за лек
автомобил „**********“ рег.№******** със срок на договора от 00,00 часа на 14.06.2022г. –
до 23,59 часа на 13.06.2023г.
2
Сумата по договора е 269,82 лв.
Разделена е на 4 вноски, платена на 3.
Първата – на 04.06.2022г. – при сключване на договора. – 81,97 лв.
Втората – на 14.09.2022г. – на падеж – 68,81 лв. – вносна бележка №30504522.
Третата – на 26.12.2022г. – платени последните 2 вноски наведнъж – 137,62
лв. – вносна бележка №№30504523.
Договорът е действал през цялото време и няма данни да е бил прекратяван от
застрахователното дружество.
Това означава, че към момента на заснемането с АТСС – 01.07.2022г. – 12,19
часа за този автомобил е имало застрахователно покритие – още от 14.06.2022г.
В конкретния случай установените по делото факти означават, че към
момента на заснемането за автомобила на М. е имало сключена действаща валидна
застраховка ГО.
И следователно няма административно нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.
Щом няма нарушение – не се налага и наказание.
Ето защо атакуваният електронен фиш ще следва да бъде отменен.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г №0048390 от 01.07.2022г. на ОД-МВР-
Хасково, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗастр. и на основание чл.638 ал.4
вр.чл.638 ал.1 т.1 от КЗастр на Н. С. М. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в
размер на 250 лева.
ОСЪЖДА ОД-МВР-Хасково да заплати на Н. С. М. ЕГН ********** от
гр.Хасково сумата в размер на 400 лв. разноски по делото за адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
3