ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Ямбол, 04.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниК. Г. И.а
заседатели:Н.В. Д.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200600 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
Явява се служебният му защитник адв. С. И..
Пострадалата Д., редовно призована, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата Д.: Да се даде ход на делото. Никакви претенции нямам
към него. Ние сме комшии. Познавам и родителите му. Нямам претенции към
него. Щетите ми са възстановени, включително и тези 84 лв.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
1
М. Ж. Д., роден на **** г. в гр. Ямбол, постоянен и настоящ адрес - гр.
Ямбол, ул. „****“ №**, българин, български гражданин, средно образование,
разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не следва да бъде вземана. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Постр. Д.: предоставям на съда.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият М. Ж. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.03.2023 г. около 18:00 часа в гр.
Ямбол, от едноетажен жилищен имот, находящ се на ул. Георги Шейтанов №
*в квартал „Каргон“, е отнел чужди движими вещи - 1 брой сребърен
синджир с медальон перла с тегло 4,01 грама на стойност 40 лева; 1 брой
позлатена гривна с 6 бр. висулки с тегло 1.70 грама на стойност лева; 1 брой
сребърна позлатена гривна с висулка в средата с тегло 2.20 грама на стойност
22 лева; 1 брой позлатен сребърен медальон с марка „ 925“ с тегло 8.70 грама
на стойност 87 лева; 1 брой дървено колие на стойност 20 лева; 1 брой колие
с кехлибар с позлатени елементи на стойност 40 лева; 1 брой колие /синджир/
позлатен на стойност 35 лева; 1 брой гривна с 4 броя розови камъни на
стойност 20 лева; 1 брой гривна с 9 броя камъка - стъкло и 3 бр. висулки на
стойност 47 лева; 1 брой гривна с 5 броя камъка - стъкла на стойност лева; 1
брой гривна с камъни от хризопрас на стойност 98 лева; 1 брой гривна с 10
броя висулки на стойност 25 лева; 1 брой гривна с 14 броя камъка - стъкла на
стойност 26 лева; 1 брой гривна вързана на конец с един орнамент по средата
на стойност 18 лева; 1 брой гривна с кожа на стойност 24 лева; 1 брой гривна
с конец - топче и орнамент по средата на стойност 26 лева; 1 брой месингова
гривна с емайл на стойност 15 лева; 1 брой гривна с конец с топче и орнамент
по средата на стойност 26 лева; 1 брой кожено колие - черно на цвят на
стойност 18 лева; 1 брой колие с камъни - стъкла и синджир на стойност 22
лева; 1 брой перлено колие с 46 броя перли в червена подаръчна кутия на
стойност 98 лева; 1 бр. пръстен с черна правоъгълна плочка на стойност 35
лева; 1 брой позлатен пръстен със зелен камък по средата на стойност 35
лева; 1 брой бял пръстен с бял камък по средата и 12 броя камъни в страни на
стойност 28 лева; 1 бр. пръстен с квадратен камък по средата - котешко око на
стойност 32 лева; 1 бр. пръстен бял на цвят с камъни - бели по цялата му
3
обиколка на стойност 24 лева; 1 брой пръстен бял с три навивки в средата на
стойност 15 лева; 1 брой ключодържател с кръгла сферична перла на
стойност 10 лева; 1 брой обици не разопаковани от найлоновата опаковка -
изчистени на стойност 10 лева; 1 брой дамски часовник - китайски с бяла
кожена каишка на стойност 42 лева; 1 брой чифт обици и бяла карабина
отделно от тях на стойност 24 лева; 1 брой жълта бижутерийна кутийка на
стойност 4 лева; 1 брой комплект от сребърно колие с плетеница от масивно
сребро и с вграден камък от седеф на стойност 44 лева и 1 брой гривна с
вграден камък от седеф на стойност 40 лева, всички вещи на обща стойност
1085 лв., от владението на собственика им К. Н. Д. от гр.Ямбол, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. И.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. М. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. И./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
4
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия М. Ж. Д. – адв. И., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Д. е бил с мярка за неотклонение Задържане под стража,
считано от 05.04.2023 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. Ж. Д. мярка за
неотклонение Задържане под стража.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 468.00 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 600/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5