О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ……/08.06.2021 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет
и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. № 249 по описа на Административен
съд - Добрич за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 203 от АПК, във връзка с чл.82 от Общия регламент относно защита на личните данни (ЕС)
2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. (GDPR) и е образувано по искова молба на Т.В.В.
***, с която срещу Национална агенция по приходите (НАП) – София е предявен иск
за заплащане на обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди в
размер на 1000 лева от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на
агенцията, изразяващо се в неизпълнение на задълженията им, произтичащи от чл. 59,
ал. 1 от ЗЗЛД, чл. 24 и чл. 32 от Общия регламент относно защита на личните
данни (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 (GDPR), ведно
със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба или
алтернативно от датата на изтичане на личните данни - 15.07.2019 г., до окончателното
изплащане на сумата.
Производството по делото е второ
поред и е образувано, след като с решение № 6499/31.05.2021 г., постановено по
административно дело № 10795/2020 г. по описа на Върховен административен съд, е
отменено решение № 241 от 03.08.2020 г. по адм.д. № 118/2020 г. по описа на
Административен съд – Добрич и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на съда.
При насрочване на делото съдът
констатира, че по идентичен правен спор, по който пред Върховния
административен съд е образувано адм. дело № 1037/2021 г., е оправено преюдициално
запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267, § 1, б. “б“ от Договора
за функционирането на Европейския съюз за тълкуване на разпоредбите на чл. 5,
пар. 2, чл. 24, чл. 32, чл.82, пар. 1, 2 и 3 от Общия регламент относно защита
на личните данни (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016
(GDPR).
Отговорите на въпросите по това запитване са
от значение за правилното решаване на процесния спор, с оглед на което, както и
с оглед на осигуряване на възможност за единно прилагане на правото на
Европейския съюз (така чл.633 от ГПК) производството по настоящото дело следва
да бъде спряно до произнасянето на Съда на Европейския съюз. В тази насока е и
трайната съдебна практика на ВКС и ВАС, която приема, че при наличието на
отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз може да се спре не
само делото, по което е отправено запитването, а и всички други дела с
идентичен или сходен предмет, като спирането се постановява с отправянето на
запитването.
По изложените съображения и на
основание чл. 631, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр.
с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по административно
дело № 249 по описа за 2021 г. на Административен съд – Добрич до произнасянето
на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено по адм. д. №
1037/2021 г. по описа на Върховен административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 –
дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия
: