Определение по т. дело №949/2019 на Окръжен съд - Варна

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…….12.2025г., гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                               СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 949 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

С протоколно определение от 19.03.2025г. производството, образувано по искове с правно основание чл.647, ал.1, т.6 във вр. с чл.648 и чл.649 от ТЗ от „Каргил България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София, е спряно до приключване на производството по обжалване на решение от 31.01.2025г., постановено по търг.дело №1742/2017г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С решение по възз.търг.дело №173/2025г. на Апелативен съд – Варна е потвърдено решение №260000 от 31.01.2025г., постановено по търг.дело №1742/2017г. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение №3346/27.11.2025г. Към настоящия момент е отпаднала причината за спиране на настоящото производство по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

С цитираното решение по търг.дело №1742/2017г. е прекратено производството по несъстоятелност на „Агробулс“ ООД, ответник в настоящото производство, и е постановено заличаването на дружеството от Търговския регистър. От извършената служебна проверка в ТРРЮЛНЦ е видно, че към настоящия момент „Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/ е заличен търговец.

С оглед на изложеното съдът съобразява, че правосубектността на страните е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на процеса и следва да е налице през цялото време на неговата висящност. Със заличаването му от търговския регистър търговецът - юридическо лице загубва своята правосубектност, т. е. настъпва неговата юридическа смърт. /ТР № 1 от 3.12.2018г. на ВКС по тълк. д. № 1/2017 г., ОСТК/

Изключение от правилото се предвижда в разпоредбата на чл.611, ал.1 от ТЗ, а именно, че производство по несъстоятелност се открива и за заличен в ТРег. съдружник, ако преди заличаването е бил неплатежоспособен, но настоящото производство не е в тази хипотеза.

Липсата на правосубектност като абсолютна процесуална предпоставка води до недопустимост на производството спрямо този ответник.

Производството е образувано по обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ от ищеца „Каргил България“ ЕООД, съищец синдика Л.Б. срещу „Агробулс“ ООД /в н./, „Начало 2019“ ЕООД, „Полигрейн БГ“ ЕООД и П.Д., по които страните по увреждащата кредиторите възмездна сделка: длъжникът и третото лице-приобретател имат съвместна пасивна легитимация. Другарството на страната на ответниците по иска е задължително, поради което е условие за допустимост на иска. Прекратяването на производството спрямо един от ответниците поради неговото заличаване води до недопустимост на производството изцяло, което поради това подлежи на прекратяване.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търг.д. № 949/2019г. по описа  на ВОС поради отпадане на причината за спирането му, на основание чл.230, ал.1 и 3 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по търг.д. № 949/2019г. по описа  на ВОС, на осн. чл.130 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: