№ 5160
гр. В., 22.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20243100101865 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците, поради което и
на осн. чл. 140 ГПК, съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните; да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и
срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано въз основа на мотивирано искане на
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/ с правно осн. чл. 153,
ал. 2 КОНПИ за отнемане в полза на държавата на суми на обща стойност 249 440, 05 лв.,
както следва:
1./ на осн. чл. 151 вр. чл. 142, ал. 2, т. 2 вр. чл. 141 ЗОНПИ от С. С. и И. Б. н едвижим
имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 10135.2522.334 по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 28.12.2017 г., с
адрес: гр. В., общ. В., обл. В., район „П..", с.о. „А..." с площ 600 кв.м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 234, при съседи на имота: имоти с №№ ..............,
............, .........., ........, ведно с изградените в имота: ЖИЛИЩНА СГРАДА на два етажа със
застроена площ от 44,63 кв.м и РЗП от 78,83 кв.м, в това число тераса с площ от 21,63 кв.м,
нанесена в кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-
92/14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот е от 28.12.2017 г. като СГРАДА с идентификатор ......, с адрес: гр. В., общ. В.,
обл. В., район „П..", с.о. „А..." с площ 45 кв.м, на два етажа, с предназначение: жилищна сграда
еднофамилна и ГАРАЖ, нанесен в кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
1
Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на
КККР, засягащо поземления имот е от 28.12.2017 г. като СГРАДА с идентификатор ..........., с
адрес: гр. В., общ. В., обл. В., район „П..", с.о. „А..." с площ 32 кв.м, на един етаж, с
4
предназначение: хангар, депо, гараж, ведно с"" всички подобрения, приращения и трайни
насаждения в поземления имот. Имотите са собственост на С. Г. С., ЕГН ********** и И. П. Б.,
ЕГН ********** при равни части, придобити с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот №112, том II, per. №3591, дело №274/04.06.2021 г. на нотариус №335, Акт № 170, т. 39, н.д. №
8779/2021 год,, № от дв. вх. регистър № 14970/04.06.2021 г., вх. per. № 15086/2021 г. на СВ В.;
2./ на осн. чл. 142, ал. 2, т. 2 вр. чл. 141 ЗОНПИ от С. С., както следва:
- Товарен автомобил "СЕАТ ИНКА" с per. №...........; рама № ............R01.....; двигател №
1........, цвят: бял, дата на първа регистрация - 26.06.1997 г. Автомобилът е придобит от С. Г. С. с
Договор за покупко-продажба, per. №600 от 18.04.2019 г.;
-1/2 от ремарке за лек автомобил марка „РЕСПО ...." с per. №.......; рама № V...........25;
двигател № 01........., цвят: сив, дата на първа регистрация - 24.10.2019 г., придобито от С. С. и Б...
А...... А.... с Договор за покупко-продажба от 22.10.2019 г.;
- Лек автомобил „С..... А....." с per. №.........; рама № JF1B......G051459; двигател № ...........,
цвят: черен металик, дата на първа регистрация - 16.05.2006 г., придобит от С. С. с Договор за
покупко-продажба и фактура №48 от 08.07.2020 г.;
- 1/2 идеална част от моторна лодка „Ranieri Azzurra", вписана в Регистъра на
корабите на Република България с per. №..... с дължина 4,85 м, ширина 1,90 м, двигател „YA......
75 ......" с № .......... - извън бордов с мощност 54,50 KW (75 к.с.);
- Сумата в размер на 153,57 лв., представляваща налично салдо в края на проверявания
период към 01.07.2022 г. по разплащателна сметка в лева IBAN № B.............4, открита на 01.06.2021
г. в „Първа инвестиционна банка"АД, активна, с титуляр С. Г.;
- Сумата в размер на 892,47 щатски долари с левова равностойност 1 651,08 лв.,
представляваща налично салдо в края на проверявания период към 01.07.2022 г. по разплащателна
сметка в щатски долари IBAN № BG........1, открита на 07.03.2013 г. в „Първа инвестиционна
банка" АД, активна, с титуляр С. Г. С.;
3./ На основание чл. 142, ал. 2, т. 5, във връзка с чл. 141 ЗОНПИ от И. П. Б., както следва:
-Сумата в размер на 535,40 лв., представляваща налично салдо по разплащателна сметка
в лева IBAN №BG.......8002................ 30, открита на 27.09.2010 г. в „Обединена българска банка"
АД, активна, с титуляр И. П. Б. в края на проверявания период с произход направени вноски.
Обстоятелства, от които произтича претендираното право
В искането, с което е сезиран съдът, е посочено, че въз основа на постъпило
уведомление от Окръжна прокуратура – Търговище от 20.05.2022г. за привличане като
обвиняем по ДП № 564/2021г. по описа на РУ Търговище на С... С. за извършено
престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, което попада в обхвата на чл. 22, ал. 1, т.
25 ЗОНПИ, с решение от 10.06.2024г., е образувано производство за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобито имущество.
След внасяне на обвинителен акт в съда, подсъдимият е сключил споразумение по
НОХД № 1289/2023г. по описа на Окръжен съд - В., с което се е признал за виновен в
2
извършването на по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК.
По-конкретно се излага, че в началото на проверявания период – 01.07.2012г.
ответниците притежават следното имущество: 1./ сумата от 10, 71 лв., салдо по срочен
депозит в БАНКА ДСК АД; 2./ 0, 10 лв., салдо по разплащателна сметка в ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД; 3./ 14, 07 лв. салдо по разплащателна сметка в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД;
4./ 124 дружествени дялове в ХЕПИ СМАЙЛ ВИ ДЖИ ЕС ООД, всеки на стойност 10 лв.
или 1 240 лв.
В края на проверявания период, в патримониума на ответниците е налично следното
имущество: 1./ поземлен имот, находящ се в с.о.“А...“, район „П..“, община В., ведно с
жилищна сграда на два етажа, друга сграда и гараж, придобити от двамата ответници на
04.06.2021г. за сумата от 45 000 лв., която цена не обвързва Комисия; 2./ три леки
автомобила, един товарен автомобил и ½ идеална част от ремарке, собствени на С. С.; 3./
средства по банкови сметки, на които титуляр е С. С. в общ размер на 153, 57 лв. и 892, 47
щатски долари; 3./ сумата от 535, 40 лв., начално салдо по банкова сметка, на която титуляр,
е И. Б.;
При проверката, обхващаща периода от 01.07.2012г. до 01.07.2022г. за С. С., а за И.
Б. за времето от 01.01.2021г. до 01.07.2022г., са събрани достатъчно данни, от които може да
се направи обосновано предположение, че имуществото на проверяваното лице и свързания
с него ответник И. Б., явяващо се лице, живеещо на съпружески начала със С. С., е
незаконно придобито, тъй като при съпоставката между стойността на имуществото и
нетния доход за проверявания период е констатирано несъответствие в размер на 253 059, 38
лв.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили почти идентични писмени отговори от
ответниците С. С. и И. Б., в които са релевирани възражения за недопустимост, евентуално
за неоснователност на исковете.
Поддържа се, че исковете са недопустими, тъй като са извършени действия,
предхождащи внасянето на мотивирано искане за отнемане на незаконно придобито
имущество, от некомпетентна териториална дирекция, в случая ТД на КОНПИ – Пловдив, а
не съответната по смисъла на чл. 107, ал. 2 ЗОНПИ – ТД на КОНПИ – В.. Предвид
изложеното, всички действия на Директора на ТД на КОНПИ – Пловдив са нищожни.
Не се оспорват придобитите движими и недвижими вещи и наличности по банкови
сметки, така, както са посочени в исковата молба.
Твърди се, че фактическото съжителство между двамата ответници следва периодът,
посочен от Комисията, поради което в икономическият анализ по отношение на И. Б., не
следва да се включи притежаваната от нея ½ идеална част от недвижимите имоти.
Оспорва се извършения от Комисията икономически анализ, в частта относно
доходите, приходите и източниците на финансиране и, в частта за разходите за издръжка по
данни на НСИ. Не е отчетено, че двамата ответницине пият и не пушат и не са направили
3
разходи за образование и здравеопазване през проверявания период. Следва да се съобразят
разходите на членовете на семейството, а именно две лица за периода от 01.01.2021г. до
31.07.2021г. и за три лица, но само за времето от 01.08.2021г. до 01.07.2022г. Оспорват се и
посочените от Комисията пазарни стойности на притежаваните недвижими имоти и МПС.
В приходната част следва да се включи сумата от 6 270, 99 щатски долари,
представляваща възнаграждение от продажбата на фотосток, представляващ интернет сайт
със снимки, илюстрации и други векторни изображения. Остатъкът от полученото
възнаграждение в размер на 892, 47 щатски долари, представлява доход от законна дейност,
който не следва да се отнема.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК, съдът указва на ищеца - КОНПИ, че носи
доказателствената тежест да установи, че ответникът С. С. е бил привлечен като обвиняема
за престъпление по чл. 354в, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 НК, попадащо в кръга на престъпленията
по чл. 108, ал.1 ЗОНПИ, периодът на фактическото съжителство между двамата ответници –
01.01.2021г. до 01.07.2022г., както и, че в края на проверявания период, ответниците
притежават посоченото в исковата молба имущество.
Следва да установи наличието на незаконно придобито имущество – в този смисъл
вида и стойността на придобитото имущество от проверяваното лице и свързаните с него
лица – ответници по иска през проверявания период; наличието на несъответствие между
имуществото на ответника и нетния доход, което е значително по смисъла на §1, т.3 ДР на
ЗОНПИ, както и всички останали положителни факти, които обуславят извод за незаконност
на придобито имущество, чието отнемане в полза на държавата се претендира;
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК, съдът указва на ответниците С. С. и И. Б., че
носят доказателствената тежест да установят соченият от тях период на фактическо
съжителство, че са притежавали законни източници на средства, с които са покривали
разходите си и са придобивали имуществото, чието отнемане в полза на държавата се
претендира, както и всички останали наведени с отговора на исковата молба възражения, от
които за тях биха произтекли положителни последици.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 25.04.2025г. от 11.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните – ищец, ответници,
като им се връчи копие от настоящото определение.
На ищеца да се изпратят копия от депозираният писмен отговор на ответниците и
приложенията към него.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА ОБНАРОДВАНЕ в "Държавен вестник" обявление,
съдържащо: номера на делото, данни за постъпилото искане, опис на имуществото,
4
указание, че срокът, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции
върху имуществото е до деня предхождащ деня на насроченото първо съдебно заседание, т.е
до 24.04.2025г. /вкл./ и датата, за която се насрочва първото заседание – 25.04.2025г. от
11.00ч., заедно с доказателства за заплатена от ищеца такса по сметка на ДВ, като
предупреждава за последиците от неспазване на срока, а именно, че неподадените в срока
претенции няма да бъдат разгледани от съда.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да представи
доказателства за внесена такса за обнародване на публикация в размер на 355 /триста
петдесет и пет/ лева по сметка на „Държавен вестник“ с IBAN - BG............
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че не представи доказателства за
внасянето на депозита в указания срок, съдът ще наложи глоба.
УКАЗВА на ищеца, че може да изрази писмено становище след като се запознае
с възраженията на ответниците в отговора на исковата молба и приложените към него
писмени доказателства, с цел изясняване в първото по делото съдебно заседание на
спорните и безспорните обстоятелства /чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК/.
УКАЗВА на КОНПИ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да депозира писмена молба с препис за ответника, в която
изрично задачите на поисканите експертизи, по които съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
УКАЗВА на ответниците да уточнят в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение периода на фактическото им съжителство, след
което съдът ще се произнесе по искането за ангажиране на гласни доказателства.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното производство, на основание чл.140 ГПК.
При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
5
6