№ 1631
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20231110166078 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По делото е издадена Заповед № 280/03.01.2024 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя [фирма] срещу длъжника П. А. М. и
длъжника А. М. М. при условията на разделна отговорност помежду си, съответно - П. А. М.
- 3/4 части и А. М. М. - 1/4 част от следните суми: 707,56 лева, представляваща главница за
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 30.11.2023 г.
до изплащане на вземането, 156,53 лева представляваща лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 23.11.2023 г., начислена върху главницата за доставена топлинна енергия,
34,78 лева, представляваща главница за извършена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.11.2020 г. до 30.01.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 30.11.2023 г. до
изплащане на вземането, 9,25 лева, представляваща лихва за забава за периода от 15.02.2020
г. до 23.11.2023 г., включваща лихва за забава за периода от 15.04.2022 г. до 31.05.2023 г.
върху платена главница за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от
01.02.2022 г. до 30.04.2022 г. и лихва за забава за периода от 15.02.2020 г. до 23.11.2023 г.
върху неплатена главница за дялово разпределение за периода от 01.11.2020 г. до 31.01.2022
г., държавна такса в размер на 25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50,00 лева - разноски по делото.
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника П. А. М. на 30.01.2024 г.,
като в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК по делото не е постъпило писмено
възражение от този длъжник.
С разпореждане от 04.08.2024 г. съдът, след като е констатирал, че препис от
издадената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е
връчен на длъжника А. М. по реда на чл. 47, ал. 5, вр. ал. 1 ГПК, при надлежно събрани и
отразени данни, с вписване на техния източник, че адресатът не живее на регистрираните
постоянен и настоящ адрес на длъжника, съвпадащ с адреса по заявлението, на основание
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК е указал на заявителя [фирма], че може да предяви искове за
установяване съществуването на вземанията си срещу длъжника А. М. М. в едномесечен
срок от съобщението, като довнесе дължимата за това държавна такса, с указание в
едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателство, че е предявил
исковете, в противен случай на основание чл. 415, ал. 5 ГПК заповедта за изпълнение ще
1
бъде обезсилена.
В срока за изпълнение на указанията по делото е депозирана молба от ищеца [фирма]
от 28.08.2024 г., с която уточнява, че е постъпило плащане в общ размер от 993,01 лева, с
което са погасени начислените суми за потребена и неплатена топлинна енергия за
процесния имот и период, като за дружеството липсва правен интерес от предприемане на
последващи действия.
Съдът, като съобрази, че в указания му срок заявителят не е предявил установителни
искови за вземанията по заповедта за изпълнение, намира, че в случая са налице
предпоставките по чл. 415, ал. 5 ГПК, обуславящи обезсилване на процесната Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в частта относно длъжника А. М.. С
оглед изложените от заявителя твърдения относно погасяване чрез плащане на всички
претендирани суми в настоящото производство и липсата на правен интерес от последващи
действия по същото, то е налице основание и за обезсилване на заповедта в нейната цялост,
в т.ч. по отношение на втория длъжник.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по настоящото дело Заповед № 280/03.01.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя [фирма] срещу
длъжника П. А. М. и длъжника А. М. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от връчване на препис.
ПРЕПИС от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2