Решение по дело №693/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 182
Дата: 10 юли 2023 г. (в сила от 25 юли 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20235510200693
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. К., 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20235510200693 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката А. И. И. – родена на ******** г. в гр. В.,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, в майчинство, средно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 23.03.2020 г. в гр.
К. е потвърдила неистина (че е изгубила Свидетелството си за управление на
МПС с № ********* в гр. В.), и е затаила истина (че Свидетелството й за
управление на МПС с № ********* е било отнето от органите на властта в
Г.), в писмена декларация (по чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, заведена с УРИ № ******-**** от 23.03.2020 г.
по описа на сектор „Пътна полиция“ при Областна Дирекция на МВР – С. З.,
звено К.), която по силата на закон (чл. 160 ал. 1 от Закона за движението по
пътищата и чл. 8 ал. 2 от Закона за българските лични документи) се дава
пред орган на властта (Началника на сектор „Пътна полиция“ при Областна
Дирекция на МВР – гр. С. З.) за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства – престъпление по чл. 313 ал. 1 от НК, но я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и на основание чл. 78а ал. 1 от НК й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА нарушителката А. И. И., с установена по-горе самоличност
да заплати направените по делото разноски в размер от 204,79 лв. по сметка
на ОДМВР – гр. С. З..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
1
срок от днес пред Окръжен съд – С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към А Н Д № 693/23г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Срещу подс. А. И. И. е повдигнато обвинение затова, че на 23.03.2020 г. в
гр. К. е потвърдила неистина и е затаила истина в писмена декларация
относно това, че си е изгубилa свидетелството за управление на МПС, която
по силата на закон на осн. чл. 8 ал. 2 от Закона за българските лични
документи и чл. 17 ал. 1 от Правилника за издаване на български лични
документи се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на
тези обстоятелства.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие
представителя на РП- С. З., ТО-К. поддържа обвинението като пледира подс.
да бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като
й бъде наложено административно наказание към предвидения в закона
минимален размер.
Подс. А. И. И. в съдебното заседание се признава за виновна, но отказва да
даде обяснения за случилото се, което е нейно законно право.
Защитникът на подс. А. И., след приключване на съдебното следствие
пледира съдът да я признае за виновна, като и определи наказание глоба в
размер от 600 лв..
Съдът в разпоредителното заседание взе предвид, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и пристъпи към
разглеждането му по тази глава.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в обвинителния
акт и доказателствата, събраните на досъдебното производство, и след като ги
прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното:
Свидетелството за управление на нар. И. било отнето от компетентните
органи на Г. във връзка с извършено нарушение и се съхранявало в
прокуратурата на гр. М..
На 23.03.2020 г. нар. И., в гр. К., във звено при сектор Пътна полиция към
ОД на МВР С. З. подписала и представила декларация по чл. 8 ал. 2 от ЗБЛД
и чл. 17 ал. 1 от ПрИБЛД и в която саморъчно записала, че свидетелството й
за управление на МПС било изгубено на 19.03.2020 г. в гр. В. в „М. г.“ .
Поради това издаденото й свидетелство за управление на МПС с №
********* било обявено за невалидно като изгубено/откраднато, като й бил
издаден дубликат на свидетелство за управление на МПС с № *********.
С писмо с рег. № *****-***** от 26.07.2022 г. в сектор „Пътна полиция“
ОДМВР-С. З. била получена информация, че свидетелството за управление
на МПС с № ********* на нар. И. било отнето от органите на властта в Г..
1
От експертното заключение на съдебно-почерковата експертиза №
***/14.11.22 г. се установява, че подписът под текста декларатор, положен в
долния десен край на лицевата страна на Декларация във вр. чл. 8 ал. 2 ЗБДЛ
и чл. 17 ал. 1 от ПрИБЛД е изпълнен от нар. И..
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства – показанията на св. Г. А. и Н. И., от
експертното заключение на съдебно-почерковата експертиза и от писмените
доказателства – копие от свидетелство на МПС на името на А. И., декларация
във вр. чл. 8 ал. 2 от ЗБЛД и чл. 17 ал. 1 ПрИБЛД, от заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин и протокол за вземане на
сравнителен материал и др..
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът счита, че нар. А.
И. И. от обективна и субективна страна е осъществила състава на чл. 313 ал. 1
от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От обективна страна, чрез подписването на декларацията пред звено Пътна
полиция – гр.К., че е загубила свидетелството за управление на МПС,
подавана по силата на чл. 160 от ЗДП и чл. 8 ал. 2 от ЗБЛД и чл. 17 ал. 1 от
ПрИБЛД - дубликат от свидетелство за управление или контролен талон към
него, се издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва
декларация, нар. И. е осъществила изпълнителното деяние.
Това е така, защото Законът предвижда истинността на вписаните в
декларацията обстоятелства да бъдат установявани по този начин.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
И. следва извода, че е действала умишлено.
Нар. И. е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала
е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването
им.
Нар. И. е знаела, че свидетелството й за управление на МПС не е изгубено, а
отнето от компетентните органи в Г., за нарушение на правилата за движение,
но въпреки това е подписала декларация за удостоверяване, че е изгубила
свидетелството за управление на МПС.
В този смисъл е и практиката на ВКС- Р-345/74-2 и др..
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст, съдът намира, че нар. А. И. И. следва да бъде призната за
виновна и наказана.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО;

2
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или глоба от 100 до 300 лв..
До настоящия момент нар. И. не е осъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност а от деянието няма причинени имуществени вреди/
то е формално на ‘просто’ извършване/.
При определяне размера на административното наказание като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема- чистото и съдебно минало и добрите и
характеристични данни .
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Наказанието и следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 НК – глоба в размер от
хиляда лева.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК нар. А. И. И. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 204,79лв. по сметка на ОДМВР
С. З. за изготвяне на експертизата.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;


3
Съобщи за изтекли лични данни