РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2135/20.9.2023г.
гр.
Пловдив 20.09.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХІІ състав, в закрито
заседание на двадесети септември 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 216 по
описа на Административен съд – Пловдив за 2023г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 208 от АПК, чл.
248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по искане вх. № 7483/03.04.2023г.
от Агенция „Пътна инфраструктура“, с посочен адрес: гр. София, пл. „Македония“
№ 3, чрез процесуалния представител юр. В., за допълване на решение № 539 от 21.03.2023г.,
постановено по КАНД № 216 от 2023г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в частта му на разноските, като такива бъдат присъдени в полза на
ответника. В молбата се излагат доводи за наличие на предпоставките за
присъждане на направените разноски.
Ответникът по искането „БАРО ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора,
ул. „Райна Кандева“ № 9, представлявано от управителя Стефан Енев Иванов, не
изразява становище по него.
Искането за допълване на разпореждането в
частта му за разноските е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е
допустимо, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Производството по делото е образувано по жалба
от дружеството против решение № 2186 от 21.11.2022г. на Районен съд – Пловдив,
постановено по АНД № 4070 от 2022г., с което е потвърден Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с електронна система
за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********,
издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София.
В съдебното заседание на 21.02.2023г. от
процесуалния представител на АПИ – гр. София юр. В. е заявена претенция за присъждане
на разноски по делото.
Искането за присъждане на разноски е
своевременно направено. Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (в приложимата редакция)
в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда
на АПК. Съгласно чл. 63, ал. 5, изр. 2 от ЗАНН размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
В случая, искането за разноски е направено в
съдебното заседание по делото. Не е посочен конкретен размер на възнаграждението
за осъществената юрисконсултска защита, което означава, че следва да е
съобразено с разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ
и фактическата и правна сложност на делото. Съдът намира, че следва да бъде
присъдено възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита в минималния
размер от 100лв. (сто лева).
Предвид гореизложеното, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение 539 от 21.03.2023г.,, постановено по КАНД № 216 от 2023г. по
описа на Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в
частта му на разноските, като ОСЪЖДА „БАРО
ТРАНС“ ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Стара Загора, ул. „Райна Кандева“ № 9, представлявано от управителя Стефан Енев
Иванов да заплати на АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ – гр. София, със седалище:
гр. София, пл. „Македония“ № 3 сумата в размер на 100лв. (сто лева),
представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: